设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3367|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 8 N' M4 G  P- s  M% E# t- Z- h
& Z: l# R  R; e3 m! f4 K$ |
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。4 k' m, P$ _! {4 ^5 }
- ?) c9 `* O/ v1 `$ m

# U6 q5 \' J1 I8 x8 O英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思
- |. q6 ]% _2 B4 X3 G; X7 f: C
+ n4 e( y+ G. I4 J9 z1 R航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。
) R, B% N9 o8 v9 m$ c
  {3 k$ J; m( v航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
7 r9 e, \0 ^/ G* G" P0 W& I* \* e. M7 u- j0 I  y) D" L; t, O

, [- T. z% o. U“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率
/ H$ B* \1 F) K" s! ~1 k  Q# Q: H  Y* a
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。
1 Z% J, ]+ E7 {8 A
$ I- d% z$ x: _9 K5 [3 f
$ g+ _) ]2 \1 d! i& o) j' f6 W法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞. M1 a7 Y; F; O: @5 d7 v

. q( x" A" `1 P2 o9 I( q* G但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
* P  L& u/ x2 B6 K" x! d+ t+ H( y% \4 g. q- O
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。, B! [0 \5 Z% u: w- Q( o% `

9 P' C( Q/ V# a$ _9 i' [
' W! k' V) E  t常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋
; F3 o1 k. \& B0 w4 W8 t2 ]
9 l* I$ U* ]& x# O3 q9 E$ A. i燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。/ V4 L2 a$ H! v& }2 G7 Q4 F
- }: o9 \. G. h) p5 i% u
较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。+ i+ y! d- L; W
- }) A1 Y/ I2 v; S7 E/ |: ~) y
更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。- |% `8 S# p/ [7 W# c4 K
  V/ l1 v2 `3 L! c5 i1 T# @* {
1 m4 Z: i" C  }4 v: X$ [9 R( S
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”/ Z0 O* s) w  c7 V; z5 O, r

% W8 p; n( x3 v1 ]: C : z. ^5 r. v2 t- p; f: b) S
但也可用量舷烟囱,如071级两攻' m* a: M' a" J5 i' O

$ i. S/ [% S5 P对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。
& q7 Z+ T/ {* v/ G) q, T- @1 @! l1 e8 b/ W% ?# |  {
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。, O+ J% |/ U( G$ t% v+ B

  v: R( H7 Z% h6 r9 {$ p: P这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:# d7 @9 M1 M  W4 i! F, a
1 @4 i2 j# v* Z/ R9 |& w
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
- }' I( ?7 }9 f! m% T, @/ M& q2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾$ {9 Q2 `. b8 d% O4 U% h+ g
3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离' ?9 h5 |# t7 F6 ]  |
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损
  e3 X& M7 \5 x# W4 w- a5 u7 B5、降低舰岛总重量和占地面积
5 U( l- x$ a# g& s8 K2 n- F  l2 \6、便于升降机和停机区的安排
# Q! w9 n6 Y; x
) @  h8 K8 o3 E* e5 k( t9 k第一、三点好理解,不多说。1 E  s' `/ B0 x$ ^4 W
5 l! m  t: ^# i( ^$ [4 K0 F
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
& }; @  @" J/ k* y  w3 r) S* Y: {
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
- [+ c" }* c; t& W8 M, u7 q& O) ^$ f
- X: ^+ A" v7 m2 ?1 m& s第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
9 i) c- U1 y. i6 {2 l7 w+ Y( O" s0 l, L
: m% D' _7 b! O- K. b6 [) T( \
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长% ~2 o2 T4 y0 H' s( Q$ u  Q: c6 b# a
6 S# u, k: R3 o9 @
5 h; j4 K6 b& q  s9 j- `4 j3 Y
“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较" _( G3 v0 c+ t/ A4 M0 u

1 C+ l$ e- v6 V双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。; ^2 ]( M/ j& m9 `* k. k0 Z

; |5 ^3 R/ k4 }# g  T( c# u) O# C长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。
& P: X5 J. h' _- \4 o0 `) ~" J1 D, D: D
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。  K: U- z* Q" C9 w8 S4 s$ U+ P1 G
( T% n' V  D/ c( P
5 t0 O! p6 e6 y! G/ K
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照
9 Y$ a6 _- B& l5 z) V- K. B  W* W
& V# Y! |: |( F& J6 \
解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
( w  r  b8 |* v1 L& y' u& U9 W# v# ^6 `- C
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。8 V- M0 z' b" t
8 t5 S5 i1 j* o" S" y/ o4 y
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。1 `$ W9 y: n, f+ b/ d4 T5 s
$ ]8 l# z1 V) ]8 T( E4 }0 k+ _
003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。" B/ ]5 @1 U, [# l6 Q+ m
+ ?$ a6 b( f) A9 \0 [3 ?6 z0 E3 t
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。
0 E0 _; t) I* P! B2 P0 k1 ~6 d6 @
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
; M+ E' T# w6 c) u9 a- m# V9 F1 P. K' f- |5 u! s) p( n( t: ^( l4 [

/ f' ^" a+ i/ v9 U2 `005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理' V  P% o5 R& v

$ R# v- p# A4 o* Y, I$ @如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
0 ]- o% G' b/ b+ e" S也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...

- C0 i& b& s0 b5 E5 g7 I没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。
, M: y2 \/ v( A# Q: G. j) S
9 B$ d6 ^5 ^6 c燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-7 02:02 , Processed in 0.066228 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表