|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
- ~: A& A. ~, q& k8 d |
5 U1 Z/ @4 \5 N! B英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
3 o0 Y# d5 g+ v' Q9 _9 w. m7 k2 T; f% E
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
4 E! y( C+ r' ^5 |" z% j) z7 m/ P n7 w4 m) d2 I+ m7 e6 }! K% D" H
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。: b& r$ I* b5 r- A
2 l* L% T8 q0 |" i1 c% {6 X% a加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。! J/ }7 }" @: |- z: K4 K
( k+ m% G$ W ~3 D, ~) A. F- Z
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。/ }# a/ l+ L8 R' v' L
2 L$ e! i% Q7 y2 ~. `# n4 s# v债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
- o% M- } m, B$ t: q, A
. L" K) q3 w4 j0 ]真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
+ s+ N/ n R) D0 N. \3 |+ x2 [* l8 t5 I" E* C3 f4 s' I% |2 r
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。
, l- g: k( }8 k( A& \, t8 f, E! }6 b$ @9 C/ ^+ j: _6 Z' d- ^# g2 M
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
! G! [ W+ V9 A K0 k: o+ n
" t. i' n6 i7 v# G全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
3 T I* C7 w3 v8 M
T, ^* _8 l5 g中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。9 J5 B& }+ h }8 c. Y. K4 p' ]
\% \$ Z& b3 y( W
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。 C+ \ h9 N% F& h) O$ e
# O! u9 W+ t! X m, i2 `4 p但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
1 ^7 I7 L8 h+ ~7 m
) G1 B8 o9 L# f. {中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
4 ^2 O/ m) u% b4 P( u
% B f$ L5 ^; M1 p0 {3 {中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。% n: L& o0 f% c" _
* P$ ?2 D: \3 a
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
- c" w% |- `) N" A; }
3 [/ X3 F5 |2 y/ e1 T日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。* s: \5 C, C5 `4 X
# |% P6 L5 @1 Y! u2 y
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。) @, i# S9 X5 x
# U3 x8 j9 M1 j! f* F$ }
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。9 P8 Y ^, ?1 m
7 F8 T: J+ J) V' R! y
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
' F9 z. i$ A7 a. c" @9 d( n7 H$ \: c) W% @9 w" n& n. }
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
: O( p: `/ A) R8 S( x" o% L+ Y
% i! @& q7 ]8 p u- f" w这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
- d3 t* |. K2 f6 ]7 C7 C1 E
4 k2 @; Y0 F$ F所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
+ k( E3 `1 g- @7 ^4 E6 }1 q2 E/ U3 F2 q. L' W5 ^9 C
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。$ ~( E+ }" p* V/ {+ P, ?
1 m% i( m( b9 ^) F+ f哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|