一座大坝的溃决

水工 · 发表于 2013-1-4 18:11:37

美国teton坝事故
概况：
土坝，高90m，长1000m，建于1972-75年，1976年6月失事
损失：
直接8000万美元，起诉5500起，2.5亿美元，死14人，受灾2.5万人，60万亩土地，32公里铁路
大坝原貌

1976年6月5日上午10:30左右，下游坝面有水渗出并带出泥土

11：00左右洞口不断扩大并向坝顶靠近，泥水流量增加

11:30
洞口继续向上扩大，泥水冲蚀了坝基，主洞的上方又出现一渗水洞。流出的泥水开始冲击坝趾处的设施

11：50左右
洞口扩大加速，泥水对坝基的冲蚀更加剧烈

11:57 坝坡坍塌，泥水狂泻而下

12：00过后
坍塌口加宽

洪水扫过下游谷底，附近所有设施被彻底摧毁

失事现场目前的状况

维京老海盗 · 发表于 2013-1-4 18:49:17

原因是什么呢？
是不是因为是土坝，所以溃坝来的这么快？10：30到11：57，一个半小时就冲毁，感觉有点太快了

液化 · 发表于 2013-1-4 18:56:00

少有的被完整记录的溃坝过程，因为预警早，死亡人数少。记者们在溃坝前就苦苦等待

液化 · 发表于 2013-1-4 19:01:05

维京老海盗发表于 2013-1-4 18:49
+ n5 _, k* {, c' K! R原因是什么呢？7 a9 N! V T# v9 P9 k/ N
是不是因为是土坝，所以溃坝来的这么快？10：30到11：57，一个半小时就冲毁，感觉有点太快 ...

是土石坝，溃坝前几天就已经发现渗漏。具体原因等楼主揭晓吧

橡树村 · 发表于 2013-1-4 19:01:06

刚蓄满水就垮了。

老杨 · 发表于 2013-1-4 20:26:59

这就是传说中的管涌？

qqq54 · 发表于 2013-1-4 20:43:25

有视频吗？俺来看热闹滴

混天球 · 发表于 2013-1-4 23:50:30

qqq54 发表于 2013-1-4 07:43 8 Z6 g* ^/ K( D# I7 q1 L
有视频吗？俺来看热闹滴

茉莉 · 发表于 2013-1-5 00:14:04

本帖最后由茉莉于 2013-1-4 13:33 编辑

最后一张是说从此以后就没打算在修起来？

水工 · 发表于 2013-1-18 15:40:56

老杨发表于 2013-1-4 20:26
+ C F5 h* ?4 L8 D: S8 d这就是传说中的管涌？

经过98洪水后，管涌已经成了渗透破坏的代名词了。提堂坝失事的主要原因是在透水性强的岩基内挖了很深的截水槽，岩石张开节理未加处理，填土又是易冲蚀的粉质土，下游面没有设置反滤层，导致填土从岩石裂隙流失，最后大坝溃决。

液化 · 发表于 2013-1-18 16:31:15

水工发表于 2013-1-18 15:40 + D( n1 L* E' ?
经过98洪水后，管涌已经成了渗透破坏的代名词了。提堂坝失事的主要原因是在透水性强的岩基内挖了很深的截 ...

我看到一个说法是黏土心墙水力劈裂，水工兄说的“粉质填土”是不是指心墙？

sheldon · 发表于 2013-1-18 18:14:00

有点好奇，怎么会是土坝。。还蓄那么多水。。

液化 · 发表于 2013-1-18 20:26:41

sheldon 发表于 2013-1-18 18:14
( ~6 B4 h2 ?& l' F7 o$ \5 r有点好奇，怎么会是土坝。。还蓄那么多水。。

土石坝是一种坝体。国内的面板堆石坝已经到300米级，几十米高的土坝很正常。

有牙老虎 · 发表于 2013-1-18 21:10:20

怎么会有这种事？发现问题的时候已无可挽回了么？

液化 · 发表于 2013-1-18 22:08:37

有牙老虎发表于 2013-1-18 21:10 4 ~7 b; B- f( a3 q0 [& v" q, ^9 t
怎么会有这种事？发现问题的时候已无可挽回了么？

溃坝当天早些时候试图用推土封堵漏水点，未能成功，还差点把人搭进去

		自动登录	找回密码
密码			注册

[工程技术] 一座大坝的溃决