|
|
赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
5 d' X, z0 S$ H2 j) P3 B) u, N/ Q- X3 {3 H5 D# i; a7 H
![]()
% W' H+ J4 e. \8 r波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机* M/ w2 i; `. k) }9 Y( |" p
3 @* o" A* i+ I* R; Y![]() 1 V& V7 r8 y4 T) s% p# j! `$ ]0 ]
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼, n. c5 r2 y9 r: \0 k; w3 W) K- C
1 U+ v6 [. x# `% L8 G在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
! k/ ]$ v: n9 ~: Q
" L, @2 |+ m* B5 p' x9 z6 N# O3 N![]() ( x) j0 b1 i: F$ D- t, E
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了2 i$ i, _% k& Q) z) Y/ X
/ Z! d+ L6 {# O4 U1 p1 e旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力, [6 x; e+ J' c( \% k1 N' w
5 P/ R, j4 r% U# I4 q0 ^, o0 Z- {
![]()
: ^' \, r) L: l B* f9 V% l+ [典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
/ a$ r1 C* h3 ~! l, n+ l3 i4 Q8 N) u- ^+ I+ A; y- H0 z$ H4 W9 }. z$ N
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。1 y4 h& G) J1 n5 E& d: N+ W) C
" `/ _" x& G7 y) d/ m1 ^ \# P
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。2 j, i0 E: v# K7 d
0 B" S$ [, G! z# F( L8 Z( A另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
4 w! k* c; [% Q; T& y. E& x1 l+ t* `0 r: T; n5 u
![]() ( m+ ^9 n( T! X" }8 i0 t
0 I* m& f0 s: T$ Y) n: y* C8 Y) x旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
]" ?. E o5 z. ?# ]& K( A: W/ M8 c* ~9 Z! q) T8 p
如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
# j/ @$ K8 _1 o* T' ?$ I% e. U0 |6 Z1 G) E6 {
与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-28 02:52:49
- ?+ y- ]. H+ _" M
发表于 2022-9-28 03:33:53
( h" e, P4 V2 R