旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
5 c7 Q0 I$ ^0 r: H
2 a5 B6 v7 q/ A) a* A. I0 I. G6 B, }
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

% C) a  }" {' R4 s- \7 `8 ?! i/ s" C
- [0 t! ?8 W. x4 C. c在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
6 D9 J/ N. J* z7 P7 E" J
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
4 l9 S0 M. E2 [7 H/ {

  j, z. j& z( [- ~4 l9 B. N& X- }在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
4 ~4 m/ o8 }: {! v. _# ?1 H, a
  q! D; ^$ Z7 w; q6 L旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
( ~, P1 H8 q2 f+ w; D" W
* T- g  I  _# Y' X
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

% X1 z, A" U2 m+ |9 c. L' R6 }( y对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
; ?: Q% j0 d. J+ q: Y- j
* c' U. {( Z! n" L" {但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
6 u( `* @" Q: R( S8 v0 B
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
1 P% o: G9 z. B& c9 l1 g. n6 i
& t) H) e" E/ _- C* `/ A9 `" P6 G5 x7 v

旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
) O  l. f! d: t0 T1 `+ v
* e2 S! M3 [  @6 x如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
$ N, e7 @  Y4 z' g2 @2 f
. n* B3 a& X: u' ?- b与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
8 z% _* _% x* c2 c, C0 f

4 I" V$ m5 S  n5 L, F3 `0 p  w7 H但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

9 j1 v# B" b; z

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
% {) l; m; n4 w/ h0 WDouble the price, double the fun， right？

2 d; g& |, _$ U6 j看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
: E6 r# T* v% u9 c, F' H+ j
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

; y* i; l* c+ s; l: C" h* O

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
% ?, |6 q2 _: |
, e: `7 g1 k) G8 E( w说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

: v5 L* w! b  M' L* v
4 C: Y1 O" X) S5 @& G/ ]0 u陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
( [, d/ Z& ^7 O: u
8 ~4 Q/ y9 A# n  R4 v) q如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
, Z( ]7 o: c# K, o9 I: T$ y
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

" _( c* j8 n8 `0 Q% i4 u5 n& ~* y# M有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
& K0 v% |- w5 [! f9 Y/ U9 d: J有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

2 D7 ~+ X/ t$ O
) ~- N4 V& y4 y9 n) P速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
- \8 H! n( @4 e& S旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

) N2 b: ]" |& Z- R0 P旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？