旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
: t! T6 o$ C6 w7 c

波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
, l4 S+ T! B  g& k, B! h$ N
; H" i, ?% P' M1 M2 \$ n
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

1 ^) x" u% ?% U在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。


2 \- y: G3 I' m7 Q) o7 k在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
- L* J- ~( m6 U9 U- Z/ I
( t( _* t2 E2 O, Z9 n: b: l( B旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

- |) U5 G$ {- A! n) c
: a) b: w2 p& p- L  c8 J典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
+ n1 S  ?* c7 h" f- n- v
! Y; N) U# G& b7 Z5 ]" m1 h对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
* w+ v- \0 i, g  J( g# x
0 ?; p! O; L! q8 K5 J$ Q5 S但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
. G, g! G  o7 M4 Y6 D8 E/ V$ i; F0 z
' |8 {9 I0 M! w5 C4 Z/ t另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
$ n2 o  G/ U  i7 ]7 _" q7 r0 X
- z$ J' I9 j* y. f, m5 m4 F6 y

% U: k( p5 ?4 f旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

9 W6 d6 ?9 h1 {! u+ u" Z, M) \/ j" C$ K如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

* ^. D( }* _$ h! H# m6 G与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
5 ], u+ I, H9 h, H5 F8 z9 g

# a6 d! a5 K% h7 b# e" C& G但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
5 s- @! e/ q2 \Double the price, double the fun， right？

4 w9 r4 B, G4 f. Y( z看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

2 }% F- i" y& N% O( f5 e# |" R

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
/ S! G" V3 |! U2 ]6 Y
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

2 P5 \' Y  c! C: a' C5 o" |7 h陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
9 N- n* O3 I) c' S& g有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
7 u. \+ C6 w( e1 V( u
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

, q6 ?  ]% r3 k* I! |. j3 h7 o* O% Q不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
1 Z7 ~5 T( a4 {0 Z3 t不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

' S' c5 W  \' ?2 ^, K
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

* y0 I8 Z( A/ o# w1 k6 R有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
' C; E' K1 E" {" D/ J" F9 U0 J有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
1 i' `+ ^( B, C. R" T$ I' m速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

; U- j% G1 _) K: _! g这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
( N' ?, d' [$ ?7 j旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

1 V& R' O2 s; V  U/ y$ Q旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？