|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 $ d9 W! E7 z: W1 A
: e0 }, e; i6 H% r
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:3 o+ `3 L2 _( D
- S2 A; m$ L- C7 B
0 o' h( [) L: j, `; E( c
图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。
: D1 v+ A, ^! _/ v9 `$ X' k- H4 L T# z
文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。
* Q# z: Y+ A, O3 R# ^' i' G9 c, ?. O X' ^
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。+ X% J6 w. j! q5 y+ X% U5 c
7 A' L. n* d6 L6 U$ Q* |. l l: ~
看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。% L; }- U' E, D+ E( n
6 `( h* ~# b9 F. t5 ?/ D! t根据看来的一知半解,大概是这么回事:
% s7 P# B1 Y. l7 C% w
% ~0 ~2 I/ B8 e用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。
. r/ |2 x1 A2 b3 i) p
7 s1 L# \1 |6 g; ]) P在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。
* u/ |2 _0 Z' O6 T& q! E" [% \, ^0 n1 D3 c6 b
, k+ m. `9 a# V1 x; F: C- L
左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附% @# T( T2 c6 J
2 X' Z6 V4 C5 [在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。# Q' K; `7 C% \2 J( j9 w
- M3 ?/ t; U O# C+ `1 N
也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
, U& M* T) v2 w
, G1 ]* W; g9 ]# v8 S2 G! h5 Q与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。" m9 l9 I% p/ F+ a$ d% E/ }
% z! }- } @! Y/ z: W) }
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
! ^7 K% \8 b8 x+ s' k. P& G' F9 C" H* r/ B M
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
" {) i- S6 u! B
& _+ h6 f( I, t3 [至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。8 G. f0 ?' P2 z7 V
2 e7 B! _2 ~* M* C+ ~6 Q* H0 S但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|