新突出来了，95怎么办？

晨枫

在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。

8 }! }( A5 X4 ^5 T7 y! x
& s* a& X; D# s3 j新突出来了，确认是伸缩托
: s( N0 k% }7 D- L3 V

阅兵式上用的是短管型
. C/ \' G0 j& L6 N9 T1 r1 W! C- t8 o6 i
& Q2 D$ `& H0 z; w9 f8 I' r
; [1 p, K9 d# o) n. o" M: t3 x95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
- b. N2 I6 I- [+ X, `7 F( D
4 Q1 S( N6 v6 Z新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
8 N  {$ V5 t5 i; @1 f& g4 \) s
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
  E% p' X# A* m! y) f/ @9 G$ C, D
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
( d$ y. z- `% @- q  O" \
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
' b' w: k. H) x- s1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2 |4 y% A* o2 x& O+ l; x2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
1 ]0 l- T7 ]' o( ?, {3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
. t: G" Z+ \, D* q+ g  m% d+ m4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
+ S7 {1 B% n9 m1 ?# s6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量

1 c# o- x  l. u1 U* K这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
5 [0 B7 g' m6 D! g# Q' ~% i
  ^$ [$ ~6 Y1 P7 C& r0 c* r
% c3 D" ^: s' X  W塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨


0 J5 a2 j) d0 d抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
  h4 E5 |! i( D/ X( l

. I1 E' o" `2 u- y配用各种附件当然一点问题都没有

9 w& P2 H% f7 A  `; Y6 w5 ]
  p8 f' }7 J% I5 k; y沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

; d. f  j& K, b- I. u1 L% o0 m在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

5 t3 q/ ^: {1 {! i, Q" g说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
6 Q' J; I# u3 X# I9 ?
0 C" V% w) H" g2 T% {" \- ~0 c/ _5 \! U至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
) f1 @0 k) N/ F3 }; F% Q

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

( X* |7 u# |# o8 R* p/ T+ P那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
. J" P2 _, F2 G
( R7 |4 ~! {7 L# `3 \另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
( M% F7 c; ?; [; L7 L' k兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
9 b: W( U$ |% U! o/ P3 u' p
另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
" i8 [( Z. |' J, a' ^81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

" A. m( {8 Y/ B; m- B03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
) E4 D5 c8 V9 N. w8 A0 Ohttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
1 {/ W$ a4 d/ E4 E3 y
6 q" b, o3 t0 m5 H0 L. P不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。