新突出来了，95怎么办？

晨枫

- [: `2 K% M: x7 j! c' V1 m2 X% `
+ E" h% l! G" k: A! W在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。


7 l5 @2 u; R- G' K5 B) n新突出来了，确认是伸缩托


阅兵式上用的是短管型
1 s* e3 B. l8 C5 K9 B+ e
: `! u; }+ H, T6 F  L2 B  e! j( M
* u! t' c7 L/ a) S. U' q" f95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
2 e; w$ w4 c0 }$ Q
5 `# }6 F3 P+ D1 U9 k& a6 W另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
8 o# e; w! J; A: w4 P4 A1 b0 _
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
$ P) q8 y! |% j3 \! G5 t1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
/ n+ p3 g7 h) }4 M  O* d5 x2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
* m# s( H# |) \0 k$ I3 ^5 z3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
3 y4 S5 h2 @" ]4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
0 S- j# L* d6 H- c) h. Y6、        浮动枪管以提高精度
' i- E& }+ R" J/ p  ~3 S8 C7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
( m  v- ]; K- Y8 u0 |8、        更高的工艺质量
* r; d5 T7 k( T0 d& ]& y5 G
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
& v% S3 S, [  l1 ?/ b% x# j
% u7 F2 m6 s# k) r$ D% E+ W2 Y4 e
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
- U. ]9 t2 Y" S! ^( e( _
! y& K4 u) M2 o- P" F3 B
0 a& q3 k9 Q3 S: M" q+ m: E( l抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上

+ a/ A) b1 U0 i
  T- R4 W4 p% X1 u4 h6 V配用各种附件当然一点问题都没有

% K2 y/ A9 P" X  d  ?  \7 o, g1 ?
6 ^+ X9 A  i7 n沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
3 I) E' B5 V: b+ j
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
, Z7 d1 _! ^; G) _) _2 [. ?
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。

至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
. Q3 e* I. H  W0 O  Q! e5 H# y

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
9 r  z0 A4 `  E' A8 }  f& ]8 i那是新冲锋枪，怎么了？

! q" H/ v  I% V  R' j2 m, t, p介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
' B. M* f; U, ^
* t( d6 r. o: k* }1 j2 q另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

7 ?' |  w+ D" E! {3 W9 k2 H81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

9 g  ]1 R4 _# D/ g另外，这个新突是那个 ...

3 V) S0 x1 a# G/ v9 Q/ ]* ^那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
' e4 S4 p  `! |( i: P介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
' ]4 z. D% J: U6 E# e) P除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
+ d* R+ E& E5 f4 v81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
9 K) ^9 R8 x- L9 P  C5 m' Z! g, r+ Vhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
$ F. h, a- A4 L& t- ?7 O
  b% w9 @8 P' c1 o4 E1 l不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。