|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 * b7 Z( V; E$ E" H2 w: `
& c4 m2 Y9 {7 i7 d" @
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
1 U% I/ I: [2 g, G1 I1 p! |7 [( Q5 i5 L6 t6 p
![]()
4 }: H3 U# d2 H" p4 |% B( U新突出来了，确认是伸缩托 @5 E, \0 A& k' F
% o# v) ]8 U$ z
![]()
1 e- L) E. J7 Y, e阅兵式上用的是短管型
& Y7 A* G* b N4 F& O! B/ m* `
![]()
2 [0 `* h0 j( U9 g. e5 u' Y95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突( K9 _$ Y/ O; X! ^, l V
) { i# Z! V7 S4 K9 r0 @! D. U$ d6 A新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。' `( O5 D: v6 ^" z7 t
. v, a1 n: p- | }" ?1 A
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
8 @! R6 {7 Y. x6 U
' @" m. ~5 b8 u3 s* C有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
7 q& H' o% Q9 N5 m3 @# l) L' G: u8 F. c
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
7 c+ l3 y; V2 a/ E) o1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
* b/ q. U' z# J" C' l2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件4 h @2 j& F* C$ i3 p
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
) a0 a! k& ]& M4 c1 Q4、 可配用新突的弹匣; o# x) ?! a# a( X7 E. w7 d
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒2 W2 T/ z2 f+ g& H" k
6、 浮动枪管以提高精度) Y! N+ \7 P3 b" d6 A" y
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄! P( E$ W# |. v1 w$ ^9 W* u( d
8、 更高的工艺质量
$ f) L% q0 h# Q& c
& [+ n% C( U {! j8 ~' A这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
; r9 V' q0 p5 [
. g! a" G8 O/ v; H; i& i![]()
5 @/ `7 G4 N7 E! e8 |塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
+ c* H; O' f) C4 [) |' m1 H9 ]' X# L( ]+ U1 r. q8 a
![]() 2 Y- P. v% Q% o
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
5 V$ j* a$ H3 z$ Z0 Q5 D+ ?0 J# I t* M# V0 P. G e, J5 C
![]()
% j- C5 g# s" J, t* |配用各种附件当然一点问题都没有
5 O! Y2 i" l9 y) d- m+ Y0 U N: H, K9 G, g+ I- _+ B, h/ p
![]()
7 s2 Q! a }/ `沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突& o6 a6 A3 f% g! c
# @1 g/ P2 a1 v L
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。# d# ?, s4 I) O, }# D& @
9 @, r2 N" T7 ]8 P
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
, n/ f6 F9 [4 p9 o6 h6 I1 K2 x6 I' a& P; q
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。+ H, b8 Z4 b& `3 F" L D5 q6 {6 J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
