本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 9 T3 t6 D3 A" G- k: a* t
( x3 `* d4 |: c2 k; o" \" ` 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
% M! y' d0 b! G" z" t
8 C2 G4 {3 {) O# F: x% e9 H 背景:
" V+ V" z: E0 H. z" x* {
) t8 c+ ~6 A3 o p9 \% I* q4 O5 y( U 关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. 0 l. f: z; X* x9 ~% [) G3 X
$ G- X4 ]7 e. g8 e! D
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.- v' s0 B5 g8 H' I5 Z! f% K
/ u* g+ c5 I7 u( C( Z% @/ _ 现况:
: B) S2 O& f. G8 N: \7 z 俺对这种情况持反对态度.
' I4 e; i/ p2 T5 t# Y8 Z. U) v : r2 a( w! N" P) _! V8 m
1. 不认为任何东西都可以当作筹码. 4 t7 B! C' a, Q% i% c3 w! \
+ v% c3 }- @# @9 {3 m9 i* w% s
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
: W8 X1 q' F" c6 B9 J5 r
8 H! w5 r0 _( B, P 2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
* H! q4 P T7 Q3 b 3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利./ q8 U S* ^( b; |. a2 J
$ @: r0 I+ q, G6 l. w* i 当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
, ?2 O: _" y# i
+ s+ T; z1 S/ ?' V% ` 由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, ) ?3 U) [+ `% c A# K
下面是的俺的小段子: v; \: j* O3 K6 _
. k1 e' o; }$ m5 x4 R "A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
9 A; ~ j0 s" q. ?7 x4 N
- b; f4 a6 E0 H& m. @/ |1 \ 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.4 ]2 V- w( ?4 l- b7 K
"' ~. A2 K9 M$ D! o: @( m& E5 L3 w
( M/ @4 b5 {/ r$ J9 e 结论:
' Q0 E* z7 M, n1 J) t! ` f% E) t 由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持