设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13787|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    9 \: J- G) A7 o0 p# L4 G- p
    5 l2 C4 E5 v% f  p# H/ K10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    : ^) l6 }  z% |6 D, J8 X具体报道在这里: D5 B% ~2 n, m2 h0 {7 s
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    9 n0 m- O1 o1 R6 b9 V/ V9 }8 T规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。7 e$ X. G- ^- Y2 T2 p! Q
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    ) {+ h. M( z  o9 v
    ' s- Z' [) B9 \3 |, y以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。; }* w) E7 c- f

    9 @& r$ H) S: F3 h! @* J8 a7 j$ q专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
      H4 y9 K8 h. V( s2 O# g2 y, X+ t  [$ m  j3 r& p% B9 R
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？! c- n6 H. W. }7 E1 R4 x
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。( }3 J6 z3 X. ]9 L
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    ' a" n! U3 B+ o0 N7 B# P/ V, ]! ?+ f
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    " @! O2 }3 b# f$ W& m2 f; O下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    % ?! J2 G' i6 {" c6 T9 E: Q+ o
    6 o; }; V4 ~" Y3 Z再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。# C( j# D1 D' E+ Q% Q2 ~. S- g

    1 L0 w& g. _& a  I4 ^# A来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 - K) R3 g4 M% `7 l, L- Q- `/ a

    2 g; C7 v4 Z5 ^首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    9 c; j2 X0 w' F: r对一般人二般人没什么影响。
    % T! T* T9 A( r5 M9 s
    $ P0 f/ q( g& y如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，5 l& d0 D  a  m& F8 T$ V

    8 {4 W& s9 j7 {+ T6 j! V9 c$ V这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    5 g7 A2 K' r( M+ q* F) @2 A0 z0 Z/ Z& V, m9 O' M$ V* r
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。% |9 v, w" z# s0 s* i2 N$ ^4 E. G- Y

    ' J' ~* ]) K( |, A什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。; n9 {5 l1 g+ {; ^6 y* H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 9 t$ g, X! H- V
    5 Q0 K, R0 S+ y8 g, O7 n
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ( j0 [, m8 P& n; T5 i# `个税专项扣除意见征集
    # A6 W5 H% Q' h$ s" T) `7 h" |
      R# k$ k1 x* I! h: k我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。. P. D. D+ r1 ^1 R4 ^6 }
    ) n. \5 t$ `% O' d1 H
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    2 v6 n" [; s( n! {' ~) g考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。) r5 A& U' h$ }1 C
    - _" p* i: S) k# h: ~6 C  ?
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    * ?% i/ j: M" h* ^# v8 V" O2 F; u纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    0 G$ u( E2 C  a% ^0 Q% P' ~
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    * K" u. @" q0 U) z' T% ]; M5 M11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下2 b0 K/ c; P# O* Y' _" M9 S
    个税专项扣除意见征集

    / P# X( f. `) c1 E0 K" n( Z: t! J' K% c4 a7 b, Y
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    " u& x! L0 O; t但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    9 n' ]% ]1 g4 q- O: d" a4 P) Q2 `4 |
    漫天要价，就地还钱嘛
    / |+ D( p2 a$ m9 r" Y$ `赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05! F1 T6 W: V; i
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ) u. u5 [# E/ M' h  g0 V8 w1 s在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。" S- Q  P* A/ N5 S4 r! k+ C. S
    # X7 V$ K: i& ~- Q% `0 j' m5 E
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。% X, U4 }. w( u0 {
    5 L4 z* Q) J, V* V) d3 {3 r
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46# z3 [: f$ q& }
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ' T/ D) v" [" P5 s4 W' v对一般人二般人没什么影响。 ...

    5 e5 ^$ @4 G- p5 j, r! O% G你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    9 w7 I  a& z* I, j1 s9 ]; |9 B月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；3 V2 h3 S/ X4 f& r1 G3 d4 a
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    3 M* f" o6 J' v' M% o2 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 6 R* Z, {3 R! p4 I+ g' d# y. U

    / h$ z: a, D, h( l& ]/ q+ U" a, o: I我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。- J& p3 `; F+ D9 V
    万元以下的人占了绝大多数。4 y. b8 H6 ]* U* h" o$ X
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    / v  d8 Q1 s  B6 [不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07" E6 a2 U# A/ u3 E
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。2 ~5 n- g! w8 G9 p! c$ J
    ...
    ; _1 w" m3 x. R$ f5 ]
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 6 j" c- C5 w: S6 A- B' p! T
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    6 Z' F3 M! E" F单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    : L7 f* Q4 `, U' o4 [. h; j
    % K# w6 b8 Y7 t1 k* f& D: X) {! w美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    : g' q  o6 R7 x* {$ K  h/ V( e/ _3 ~8 d7 d# I
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力6 O  K4 C% n1 `& K: s) _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 8 B' d  W: A0 s" w! x0 k2 h! X

    / x$ K+ m0 a2 d6 r. Z低收入群体表示淡定……
    1 R% K% W+ G/ t3 t9 e9 Q$ c7 `% W/ }- {1 r6 M
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。: e) w* {2 G4 e" `$ d
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-9 13:15 , Processed in 0.060129 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表