财富是什么？

gordon

重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

0 A# i, ]; S! _& U3 M9 m$ `那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

* r7 J! ~- N/ z/ O" |/ s但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。

就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
8 A9 e$ y" r) R; T8 T% Z; K
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
9 }# u! u; q2 l5 P/ V7 q3 I3 H9 R" z9 G
( B) O9 Q; F$ K! e% P5 H' I% O! H按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

& ]8 H# j. ^' d, P$ ?一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
7 T7 Z8 V0 \  Q( `5 `( e
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

' c, Z( A- [; V, E6 [! j就是这么简单。

5 J/ ^# Y  I/ r/ u' ]/ }  _, j9 U唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

. V5 o5 o, A. E) J* v2 }- `当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

0 O6 u$ p, V' r7 i# s5 w那财富到底是什么呢？不清楚，

4 F6 K6 G  P1 m也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
# Q$ G) o1 D) R9 }( ^; }
) @4 A$ @% O0 @$ }" g$ H5 o也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
$ s+ Q7 J7 W6 f6 f
8 T- Z1 v$ i. ^+ g这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

9 z, P  Z4 G$ U: D, h! m- E所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

4 B( z0 ?6 ~: T1 }* G太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
% e. P8 }2 X8 b5 H, [2 F' ]* e
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

奴隶总是受制于自由的人                     

                                                 ——  卡夫卡

gordon

7 {; s* k. l) [8 Y: |2 W' x
. E2 u0 _: c0 Y7 N; ^一个小笑话，有点龌龊。
. y% V# U) m% q: v
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
0 W& `. B* \9 }
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
& F6 m9 ]- e6 n# D' B# R# n
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
1 T6 P( h& H+ ^) R5 @+ U/ U
* }8 q1 m7 t- m8 ^2 whttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
' l2 q7 Z5 o/ G4 F+ ]/ d% Y! v5 R
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

% E; S3 v( _2 H- h8 l* x感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
. F' ?; y2 N$ S7 h: H) q$ q
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
% ^7 @1 b- W1 U/ W
这就是实证主义学派的来历。
/ f. z* H, L; A/ d9 e9 Y
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

' @3 P6 O5 k# Q- h9 Y& s# Y和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
6 `6 v$ a+ n& q% R) g# E2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

" _* h* \9 A) r1 W& d所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
" k, T4 L; x* ~9 H! U7 L7 [4 G
1 [3 A0 Z, e" p

6 Y/ t5 j+ A* b' h

& G) t! K( z+ L/ b

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?