|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ) `" n! \* e5 c" R/ S5 i
( y W" ~1 v) V+ b3 S- G- n英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。( m* s, s$ a4 }* P6 P( Q: K
7 d' y3 G6 [; W5 |: t , t1 T- |4 h0 z8 q' l
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度1 N u! r5 c0 Q2 x8 \ ^2 z$ A
, x1 U+ i2 c# I5 ]2 M 0 \/ ]* C- \: M
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福; h0 N2 N ~, \) M% G# [$ z
( {, q/ {) c' a. i$ d9 \5 O, \ 1 q! f8 h- y! @" ]# F. v8 L8 k
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
& ^" e2 r& `% T* i) R0 `* l6 m1 Q; |7 w& b+ Q% J! H
8 Z- f5 \8 _1 }- {
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了( i1 e, {, {: T: X" T
1 I& g/ a+ A) D0 u ' k: v* w: }) Y* ]
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
- y, ]* Z( A. M# G5 ]# [9 h0 a9 `" k6 c9 H4 V' K6 G
![]()
, E4 ]0 x- W" j4 e+ z3 E' B在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
$ l8 T d% ^: u# y4 {; G. H
; K+ I/ u4 h7 q' i & l2 X9 W4 a7 @( f$ w
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
2 M' Q0 y( [2 P! ^2 T+ v6 l: d* A# M; P4 ]% S6 {6 j. \0 [
![]()
/ w- D; H8 w/ a0 C老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。8 x8 ~! I4 A. I. ~5 B. ~# H
7 C( ^) L; X; b# S+ s 3 I8 T) D. D q) `
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
) w1 Y" ~& }( b) \2 o, D1 S/ \ k5 y% k: n
) B D4 @7 U6 n! v8 z5 p! g
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)! Y, e8 K3 I- F ]
- X2 O7 H) Y" k' j. G2 P: V
$ i2 V* x2 v' f. E- d) ]
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
) N5 @8 {2 d/ |5 B, P9 r2 j9 G8 j2 w0 G' v% `
, Z1 R4 q/ W( k" G* u# n$ v8 q) S
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭1 W0 r9 I3 ~ ]* L. z: _' k6 Y i
* K& m( l) U& O9 W9 t/ k* n 2 e) O4 s) i7 y; j6 g
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
' d, @' Z& c' q1 H# I7 T9 ^7 D8 H
3 m% R( q5 p* G. A1 @& I![]()
; A8 O) \! m; h4 x. A" ]谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
! G* H* M P6 ?+ O. B" E. }
" p ]: v7 q- L1 ~8 C- h![]()
& {- r8 |$ A8 L如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!& o* P1 g3 _& [
: N. v# U- R- |
3 x1 @6 ]8 b: T) o! Q# y
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!; a% [$ Y' i% W/ F) O2 K
9 z1 E9 z! K4 @* T+ E ' D" Z' E. ~8 Y5 W$ \8 |+ B/ m! W
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!3 X/ K4 [! o& n( Y
; Q5 G' [2 l+ V% j; S5 D$ e
T6 S/ X! @2 A5 v/ f# M0 K
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来, g. Q# f) `2 L7 O; ^9 V
: r+ O1 \( R! k' V
0 q+ T4 E8 G' e6 E! z5 z2 y
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国: V4 ^: S& z. C8 q' b7 P
& \4 H* m6 L1 a N
- P5 O, v4 O& A% d/ a- h. ?
1 ]& i6 O+ {8 { w& p" z! ^9 r" E
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家! u2 t% F! q' V' U, ]* B, A
) ^* d2 t; {1 } 2 z1 b! L; t: s) Y0 J2 Y
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的- A f+ Y. c! C- d1 `
" a7 L& a$ a# H" j' z& ?/ q![]()
+ J" N$ f& ~. _+ O要看明细表?这儿有
* Q0 C0 o" t1 j$ u5 t7 H
7 }3 o" L7 D; K O0 t9 \
/ [5 h+ ^+ \/ a/ {& n& ^ |
|