设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6348|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ) `" n! \* e5 c" R/ S5 i

( y  W" ~1 v) V+ b3 S- G- n英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。( m* s, s$ a4 }* P6 P( Q: K

7 d' y3 G6 [; W5 |: t, t1 T- |4 h0 z8 q' l
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度1 N  u! r5 c0 Q2 x8 \  ^2 z$ A

, x1 U+ i2 c# I5 ]2 M0 \/ ]* C- \: M
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福; h0 N2 N  ~, \) M% G# [$ z

( {, q/ {) c' a. i$ d9 \5 O, \1 q! f8 h- y! @" ]# F. v8 L8 k
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
& ^" e2 r& `% T* i) R0 `* l6 m1 Q; |7 w& b+ Q% J! H
8 Z- f5 \8 _1 }- {
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了( i1 e, {, {: T: X" T

1 I& g/ a+ A) D0 u' k: v* w: }) Y* ]
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
- y, ]* Z( A. M# G5 ]# [9 h0 a9 `" k6 c9 H4 V' K6 G

, E4 ]0 x- W" j4 e+ z3 E' B在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
$ l8 T  d% ^: u# y4 {; G. H
; K+ I/ u4 h7 q' i& l2 X9 W4 a7 @( f$ w
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
2 M' Q0 y( [2 P! ^2 T+ v6 l: d* A# M; P4 ]% S6 {6 j. \0 [

/ w- D; H8 w/ a0 C老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。8 x8 ~! I4 A. I. ~5 B. ~# H

7 C( ^) L; X; b# S+ s3 I8 T) D. D  q) `
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
) w1 Y" ~& }( b) \2 o, D1 S/ \  k5 y% k: n
) B  D4 @7 U6 n! v8 z5 p! g
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)! Y, e8 K3 I- F  ]
- X2 O7 H) Y" k' j. G2 P: V
$ i2 V* x2 v' f. E- d) ]
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
) N5 @8 {2 d/ |5 B, P9 r2 j9 G8 j2 w0 G' v% `
, Z1 R4 q/ W( k" G* u# n$ v8 q) S
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭1 W0 r9 I3 ~  ]* L. z: _' k6 Y  i

* K& m( l) U& O9 W9 t/ k* n2 e) O4 s) i7 y; j6 g
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
' d, @' Z& c' q1 H# I7 T9 ^7 D8 H
3 m% R( q5 p* G. A1 @& I
; A8 O) \! m; h4 x. A" ]谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
! G* H* M  P6 ?+ O. B" E. }
" p  ]: v7 q- L1 ~8 C- h
& {- r8 |$ A8 L如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!& o* P1 g3 _& [
: N. v# U- R- |
3 x1 @6 ]8 b: T) o! Q# y
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!; a% [$ Y' i% W/ F) O2 K

9 z1 E9 z! K4 @* T+ E' D" Z' E. ~8 Y5 W$ \8 |+ B/ m! W
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!3 X/ K4 [! o& n( Y
; Q5 G' [2 l+ V% j; S5 D$ e
  T6 S/ X! @2 A5 v/ f# M0 K
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来, g. Q# f) `2 L7 O; ^9 V
: r+ O1 \( R! k' V
0 q+ T4 E8 G' e6 E! z5 z2 y
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国: V4 ^: S& z. C8 q' b7 P
& \4 H* m6 L1 a  N
- P5 O, v4 O& A% d/ a- h. ?
1 ]& i6 O+ {8 {  w& p" z! ^9 r" E
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家! u2 t% F! q' V' U, ]* B, A

) ^* d2 t; {1 }2 z1 b! L; t: s) Y0 J2 Y
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的- A  f+ Y. c! C- d1 `

" a7 L& a$ a# H" j' z& ?/ q
+ J" N$ f& ~. _+ O要看明细表?这儿有
* Q0 C0 o" t1 j$ u5 t7 H
7 }3 o" L7 D; K  O0 t9 \
/ [5 h+ ^+ \/ a/ {& n& ^

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 + T! p8 v1 I  U1 h0 P

    * f% N8 z( k# C; H, L# e2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 7 s! E7 ^2 I* S3 t# a: ?
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

    2 Z; ], S2 s/ a. T高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    2 G  e% U* q3 H3 N+ t个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    , `- {: U7 _9 Z0 O没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    . C' M% t! Q( z没有,只有那么一页。

    " p* x4 Z% ]* r+ z+ }开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 , a' M, t7 Q2 a, F
    5 V6 N( e6 m& _
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。1 I0 v; \. E1 ^

    4 A' Z% z; n9 V+ ~0 |4 T. d- p/ \5 l) X% ~

    1 I, m: X! e# m2 w7 F$ @基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 6 ]! b* z) K+ U3 @& n  k/ |1 F1 S
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    ' P& X% i! i" ^9 l8 U1 Q- G! ~那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    / ]  G7 t2 X6 x' z$ l* a% ^

    7 |7 w1 k7 I: N, ]; j你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    5 Z. z) [7 x$ f, C目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。! O. j& }7 i1 E
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。
    ' X- m! v" e. X# |& I- k& Z
    : z- X9 l( Y/ f  o+ N: P; b
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 8 u+ |( t" Y& t1 }* O
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    - k0 P+ }* E2 ?  }+ R目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...
    # B+ @6 l% s! B4 {" \; U
    就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-5 14:42 , Processed in 0.086200 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表