为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
* h' ]8 D  `2 I, B, T, `: t3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
, B; C3 @) S4 d
1 y* p. l$ n6 }$ I: q3 e5 i小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
' ]" f! \1 p: P2 J5 u
7 x7 w7 d8 s& x' j直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
6 D' T- o1 P  ^6 U" q; V- F4 }
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

9 ?- ?+ X4 s5 s, W$ i& `5 P同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
9 i0 ~$ B' s; E7 @% z4 ?$ p
2 `$ C0 U. N3 T首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
  Y' @& ^0 A3 `7 y0 h
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

! R& s1 i) [; y0 \+ ~8 S
谁规定马岛只有三个看点？
8 j/ F& z. y1 H  X
* F4 B) [/ H, V: s3 F3 C1 d% e谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

# f- z3 |' @0 Y要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
! W! w% }) ?. A6 n* V
+ ^+ K1 ]* S0 z. G“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
7 n0 W0 u* @1 _: X; I% ~% l
( L2 K+ c' ^) \* b1 m3 |7 ~

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
/ a$ h/ C' P9 c6 B4 w( T
9 s% }: R: q1 j% |( a9 e9 w& ]7 O! p8 Y - 装备先进性
- 战争规模
2 E, n; P9 b7 a' s - 影响
5 _) y1 A: b( h; B& G/ t3 a0 M
1 W" e, _% A  ^& Y9 ?3 _( b. a! K3 R这三方面，怎么就比马岛战争大了？
5 E' }8 i, L) G8 T( k

: i* p- T+ K! l+ m, i

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
. x1 }& u( D- u$ t
& B6 r! B+ U: G& n; X" d首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

6 L0 e+ i$ ^: f& J4 [本来就是空对空嘛。

+ R  d. X$ q2 k* _& i, E/ s! c# m标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
7 O# t5 m+ i. H; I
! C$ E# d+ R4 m  s军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
6 j" D; N" A; n好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
2 r( G& }8 A3 ?
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
+ f5 T" j; }6 `8 J5 T2 H; P本来就是空对空嘛。

: j6 l( U& C; t* {  q+ d, ^& `$ L标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

, F/ M2 w- S: U7 u' D, O美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

! v: i: Z9 h7 b! l5 z4 \7 J( ~所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。


2 S" I) Y& z% u6 x
  c0 a* }5 V! y3 E/ _

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
& b$ Z0 ?) M) |  k9 P) Q; T创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

/ G, a* s+ P4 v: e6 ]$ r6 r2 w嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

% s+ H2 B, Q! m  p0 Z6 B# v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

& }: `: _$ i- ~" @嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。