为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

' ^5 B& v/ P% O* V5 L. A  ]8 b+ ^
1 k. T, C/ \3 l9 V3 X# N, o1 M! `马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
, m* |. [  V3 l3、直升机跳岛作战

8 D% W6 _, \/ b: u马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
+ N- Y. o! o4 a' Y2 O
/ v1 |3 f3 s% ^# y. N% M直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
; F8 w7 _8 ~& h阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

$ t+ x/ f2 Y$ X1 P同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
& n# [- x" g4 P6 z
7 s) s, e- i2 K; j5 q首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
# r/ }6 B% \4 e' h7 c- D1 w
8 x5 j* E% a$ N( G
* }2 F/ N! W0 R/ W! E( M' \# W谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
8 R( N; A( c" \4 u6 Q  n! {
; V& X  u2 M/ v3 I+ g要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
0 `' G- y9 z  Y6 F6 w
7 ^/ H; E2 R( V: h3 X: A$ z  W  u“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
. P: }( s* H3 S. d  d2 ~

, A6 L! H0 f; y/ d

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
1 X- @- n3 v  S& T同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

. I( k7 x: k" ~好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
1 f1 N, ^- x# x4 a- H9 a" E  j) M - 战争规模
- V+ e5 H. r, q6 Y* v - 影响
, f* K3 t; |+ I
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

0 x( o1 I5 g4 }: u
, S9 z9 i; J$ K! q( k

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
4 p& i$ l8 \/ W) E; i9 e为什么马岛战争没有列入十大？
, S3 X6 a9 ]; F3 ?! M( H
7 I: m- V+ V/ ]* ^0 ]首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
/ u* ]3 j$ J; X  _2 {0 r
$ C, _! v2 O5 i军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
' Y, J( @1 i# b" H  a
( |5 ^! o. M; }1 }* A - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
6 S! Q4 L  C$ f- L! i( `* d本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

$ C+ }6 b  r4 d8 p拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

9 S: F) ^8 m2 o' r: z, L* W. q反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

( S" A- a2 G6 K% j& e- O
1 t# ?' Z, I2 v# ~
. Q: d! u4 Z  h5 t" U4 `& u: ]0 m

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
( E8 a2 Q. h7 _0 T; q拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。