为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
# m! h9 R6 E; p$ v- O3、直升机跳岛作战
: r  l. h; m. j7 }5 g' M# F
5 T: ?+ n: B8 a- n& l7 ]* |' M4 _马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
/ d5 z: N: }0 l( w- U3 F6 f
# c+ {7 ~, c; L2 e) C. f' c' b小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

* l- ^0 F3 ?' _8 ^6 Q7 w4 E直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
2 E# v3 B6 y# u* }1 N
4 w! k& f# B  M' z7 _; O2 {2 v* O3 c淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
# X" V4 B, W1 {7 n阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

& I8 F' n: n: t9 c" S$ G) u  E同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
4 l: ~' ]) j+ G/ O; J
* `7 e2 z7 y* }7 b" u首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

+ W* z8 h, p: u. m4 \连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
6 X2 w3 O; x' X/ E! v* ~
/ Q* K) W( _3 J3 k& A. U( e
谁规定马岛只有三个看点？
1 z4 Y3 E3 g0 o  Y- W8 P, e
) E5 P+ w5 q0 \7 h谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

5 t5 u; y1 O7 }( {8 I“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

! A8 t, j$ w6 M1 r' @

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
7 }1 _* s& v" n& _同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

  z! k, H. D8 F+ G1 ^% i好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
5 V9 B6 [, B8 \; @3 F2 L
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响

1 ^3 b! H" P$ v2 y3 u这三方面，怎么就比马岛战争大了？
! F3 e" L$ g2 q) ^  J4 j
) e7 ], e: L, Y( H( q' d. _

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
2 g" f0 @3 L5 }! p, s4 ?. I
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

7 e* H! I2 S- ^5 q0 ~本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

: i6 g( N, u' n军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

% ~: H  m; j/ ?- e6 @9 \ - 装备先进性

) W1 E: k. B+ ]0 D& a; _/ }/ F创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
  b* z1 l: A5 s; E, S本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

7 a2 z: I- t- F* h拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

) l7 Z2 [! Y$ H+ W- T反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
6 P3 J4 H8 G  C* w7 H
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

  r2 N% j* h# d真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

  S4 t3 c& `/ o% c9 ~所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
9 D, r: N; [; r& h5 T. \2 e3 x创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？


! q. p7 h' w/ u

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

0 X. w7 n# l' l% w1 m  ?) j) E0 g嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

0 H+ j( I' @/ {这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。