为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

+ q. A1 T0 ~" t" I  T马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
" _; T; k( J: G: N* k7 _3、直升机跳岛作战
! [  {+ z) ~7 C3 J+ B
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

2 h! [) ?' o0 e7 [) b+ l$ C8 G8 |  J小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
% t$ J' \. }) c4 }3 i' b
/ _" \" x$ c1 |7 n+ f" t1 Q直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
* }4 \8 R& b- l4 u& C& Y阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

/ L* u6 t0 i& y* M+ e* P" d1 i4 M同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
* q9 Q: G( k; E5 Z1 z7 T
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
% i; P3 L2 m# R  I/ d1 K

2 i, J* E# J1 D+ t' e谁规定马岛只有三个看点？
+ p% S; r( @6 d; [/ Y
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

9 `/ [7 B) r; `& `) I# C$ |6 k“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


2 u9 @7 p( G8 {5 @0 y7 i" M

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

4 u" p9 v, \! [  ~+ ^7 G好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
- N7 M& Y2 y4 W8 B! l+ Q  E* J* A
- h7 u2 |; f: v, W  F% O - 装备先进性
- 战争规模
4 {: G9 w& o9 U( V9 h - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？

3 o( q$ M: q/ x
, S1 C4 N+ M' Q4 k& q6 `& h# d& w

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

1 ^- d  M) |( o* o本来就是空对空嘛。
9 D# i& u1 H& w2 |9 b2 X  i
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

& F5 V3 f) n) b2 q军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
# q: v2 a' q! \" `1 V4 b" q
5 O/ h9 B" R8 d6 k8 L1 a - 装备先进性

6 }* q. ~& e& j  h" s4 [( f& q创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

4 D9 E$ L  ~9 n9 m% k" R9 |  b标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

; T0 L8 p9 A( g) ?8 ?! o; e反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

& a) J) ^# @% v7 ]; |7 o$ m美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

. K& b5 v! ^4 I( R5 ~真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

, R; d6 ]+ u6 b3 \5 d所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
3 P$ U& k2 ?1 y; R9 c
. d3 X/ x% j) _) o* \: g( T# r. a

; L9 J7 }  q0 b! W- [, a

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

! K/ c3 k$ S. d9 V0 b+ R嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
) U; k+ J& G5 e$ |0 ?# g- a$ K. i
1 |2 T. X2 p" g3 L& v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
; ]0 g' @# y9 L拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
8 H+ y3 m% @+ g! a: Q' i* I嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

; D2 N# S4 S; B. G4 X这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。