设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

没良心炮

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2015-5-22 21:08:59 | 只看该作者
阿迪 发表于 2015-5-22 04:52, q# ]. K; y  Q# y+ M
呃~~俺和晨司机是一类人呐~~用这头像罪过罪过啊~~

* R9 E) k. b6 W2 U切,那是跟老边一类人,好伐啦!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    42#
    发表于 2015-5-22 21:52:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-5-22 21:08
    - n: Y! g  _/ ?9 T% P切,那是跟老边一类人,好伐啦!
    / @& p% ]" ^6 d; N! d, x4 {7 j) P* G% ~
    我可没边老这样的能力盖高楼呐~~
  • TA的每日心情

    4 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2015-5-22 22:06:09 | 只看该作者
    韩通社惊叹,和金三胖用来炮决的炮来比,您这算是良心大大滴
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2015-5-22 22:46:26 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-5-21 12:01
    ; S- z$ f5 B$ }- m7 C5 h7 c破障武器里最缺的是步兵用破墙设备,这一块共军还没有开始研究,其实难度也不大,一个单兵能携带的用步枪或专 ...

    + x% f% m' P+ g) ]8 ^; I# m你指的是像米帝RAW之类的武器吧?+ _4 ~- K8 V3 e' c5 Y0 G: _

    : ~/ Z# J! m- u' |1 m/ F
    5 O0 E2 l/ t0 H' X" C- RTG的PF89单兵火箭某种程度上也是干这种攻坚破障用的。。。 只不过跟米帝的MPIM比起来,性能上有一定的差距就是了。。。
    : |3 e5 b. ?. T$ M# L: t  E
    ; s4 ^% M- I; p: O3 g- O9 f, N* A拆迁业界明日之星 - 米帝MPIM- T  ]2 R7 R$ ~' T$ X& u! c0 h
    4 e0 Q# D1 Q: Q" O
    8 b$ @* u. |& R, B
    ; m+ a1 y; h% A3 D
    7 o9 S+ ]  e/ G) D: p1 |% d: q

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2015-5-23 00:17:16 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2015-5-22 08:46
    , V. ?8 o. x$ K! y! H7 x+ ~4 p你指的是像米帝RAW之类的武器吧?
    5 @/ h: c8 p$ ?2 s# r3 \) t
    这东西只是单兵野战级的,和1000公斤炸弹没法比。

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2015-5-23 01:07:47 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2015-5-22 22:46
    - z5 `- g6 M8 t7 A- z7 G你指的是像米帝RAW之类的武器吧?
    - h! O: `! P# F  |2 i& ~
    PF89不行, 室内使用有很多限制的, 法军有类似的设备, 战斗部就是高质量实心撞击体
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2015-5-23 01:24:10 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-5-22 12:07
    9 U  T2 Y/ `8 x/ s$ c" M9 DPF89不行, 室内使用有很多限制的, 法军有类似的设备, 战斗部就是高质量实心撞击体 ...
    0 p  B$ E% T( X& `& E9 |' J  ^
    没必要专门为室内破障而开发一种步兵装备,太过于专一的设备注定不会有什么前途的。。。 尤其是对于TG的部队。。。
    & }4 O% p$ H: x/ K& M( a3 w7 m4 c, S- G3 `* E
    当年天津战役时,东北野战军为城市作战专门准备了小炸药包,一两斤一个,威力比手榴弹大,但又没有大到能炸塌楼的地步,战斗小组一人带俩,逢墙就凿,见楼就炸。。。 国民党军的筑垒工事、预设火力在“穿墙战术”面前成了摆设。。。 29小时拿下天津,打得陈长捷没脾气,小炸药包功不可没。。。
    ( r; v" I5 \1 Q9 T

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2015-5-23 12:15:11 | 只看该作者
    这些炮的模型我都有。回头贴几张分享一下。0 e, T0 T$ [! z
    : b! U4 J) S! e) k7 V3 k

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2015-5-23 12:20:52 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2015-5-22 22:15
    8 w; T- q2 d+ B+ i6 w* |) X这些炮的模型我都有。回头贴几张分享一下。
    7 [  d' [( S' g- n9 k
    还是你厉害。贴上个上来吧。

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2015-5-23 12:30:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-5-23 12:20
    ' C% N7 ]! C; |: ?  X1 k- t还是你厉害。贴上个上来吧。

    - x! I; Z- S# |* ]看了一下,我收集的比例尺偏小,1:144的,晚上拍不出细节。网上认识的一哥们收的是大比例的,古斯塔夫,里奥皮特,和卡尔大炮,我把他贴的照片给你们欣赏一下。# \) j5 }- K7 C/ e: p

      [$ W: q& W9 Z* p/ l古斯塔夫,里奥皮特,和卡尔大炮的合影。1 b! i  u7 }: x* q+ c& x

    , `+ }: ~3 R+ l1 c% }  y" w' W' m" i+ N2 O" z8 ^7 P

    / d5 Y+ P# G  K+ [8 V7 V9 s6 Y古斯塔夫的细节
    : G+ X- T8 F! K! n0 D; ~; k. G: G5 I ' ^/ \$ d6 @7 b% @1 d& R4 ?1 h! Z

    7 Y2 b" P: D5 t# d6 t9 i古斯塔夫炮弹,虎式坦克,和隆美尔。那个虎式坦克和古斯塔夫大炮的价格一样。你们顺便猜猜这虎式坦克炮管上的白圈是啥意思
    ; @& L$ ]0 o2 V9 w$ U4 W

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2015-5-23 12:39:46 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2015-5-22 22:30  U0 f6 P& M6 Y5 p8 _6 ~4 m- n" N/ J0 f  u
    看了一下,我收集的比例尺偏小,1:144的,晚上拍不出细节。网上认识的一哥们收的是大比例的,古斯塔夫, ...

    7 }& G8 [& E! h6 k/ w2 i哇,想烧钱还真是有出处啊。这白圈莫非是击毁敌人记录?

    点评

    细圈代表一个击毁,粗圈代表十个击毁  发表于 2015-5-23 12:46
    Bingo! 军事直觉啊,真牛。  发表于 2015-5-23 12:43

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2015-5-23 13:46:48 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-5-23 12:396 Y! t$ b  J. a- v5 y: z
    哇,想烧钱还真是有出处啊。这白圈莫非是击毁敌人记录?

    4 R7 E! a% |" t' ~/ b88个标志,这还是魏特曼同学1943年9月的座车呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
    内行啊  发表于 2015-5-24 06:55
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-27 21:44
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    53#
    发表于 2015-5-23 15:28:41 | 只看该作者
    没良心炮这个名字还是赞同王外马甲的说法,有这个条件的时候基本也不用这炮就能赢了,再轰不人道。话说马甲现在彻底消失了,去当编辑了吗

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 15:18 , Processed in 0.036507 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表