解释一下QE和最近的国债上限引发的股市跌势。

贾大松鼠

开头引言：
/ _' M( k5 [9 |我们教授说，美联储在大萧条之后学到的最重要的一课，就是市场上货币的流动性，是多么的重要。
2 K$ N: e+ E& }* Y& _* }如果流动性出现问题，也就是说，通缩，是比通胀还可怕得多的一件事儿。
1 w8 q2 H3 ~* B0 x8 c7 P9 o6 ^为什么说通缩比通胀还可怕呢？比如说你预计今天买一个电脑800美元，一个月以后因为通缩，所以就700美元了。所以你现在就不买了。
% f# U  m( ^  M) J- M消费者不买东西。
企业卖不出东西挣不来钱，没法发工资。
人民更买不起东西。
( _4 E+ n' \  z' b1 o% t+ W8 V8 t企业更没钱所以倒闭。
恶性循环。
+ @% R- U' N) y5 d9 L
我们教授还在去年9、10月份的时候说，这次美联储的迅速向市场注入流动性的行为，就是吃一堑长一智，我们美国人，就是这样从危机中学习，然后繁荣昌盛的。（虽然听起来怎么这么像摸着石头过河？）
那个时候，QE1刚刚开始。然后，有了QE2，不久的将来，还会有QE3。
什么是QE呢？
数量化宽松。这并不是一个很简单的概念，虽然大多数人把其等同于印钱，注入市场更多的货币。然而如果这样简单的理解，就一定会产生下面的疑问：
    1. 为什么印了这么多钱，美国通胀率还是这么低？
这个问题关键就在于，QE并不是印钱投入市场上的通货，而是美联储印钱，买各大银行的债券资产。
    从而使得各大银行的资产，从债券资产变为现金资产。这样做的意义就在于：
债券资产的流动性不高，比如债券合约是一年后偿还100万。那现在就等于没有钱。而现金的流动性是无限的。
! z# ?5 h4 {- N这里就涉及到了一个关键点：提高流动性。没错。但是提高的是哪儿的流动性？
4 Y& ^9 _* u/ b1 r& q    不是经济市场的流动性。而是银行的流动性！
4 a0 l* J$ I6 E) c# X7 |) U
    2. 为什么QE了这么多次，经济还这么低迷？
开头引言其实是个冷笑话。
+ q' ^5 K& }, C' m美联储在大萧条的时候懂得了不注入流动性不行。不过我冷笑着想，美联储大概要在这次大衰退的时候懂得注入流动性也不行。
. i: T0 R( p+ ~6 y* L( L   
7 Q4 f3 h3 ~: b- d+ J! d" |
! x0 ]6 k1 w+ Z  y: F" Y3 Z大家都把伯南克当做医生，病入膏肓的美国觉得伯南克看了病了就必须开药。于是伯南克签字笔一挥：QE。
3 d; A% l) l; T( j* ~. b但是美国服完了药之后不见起色，质问医生怎么回事。
    伯南克转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
2 Y- o8 |" b7 O# w  X8 t
9 s* E# t& }$ N( c2 e& _- IQE3虽然还没有下来，但是我想内容应该跟QE2大同小异。然而QE2和QE1的实质，却是截然不同的。
    QE1美联储印钱购买的商业银行的债券的大部分，是以住房为抵押贷款的债券。也就是说，美联储出资，平了那些烂帐。这是真正的治疗美国本次经济危机的燃眉之急：住房抵押贷款。
( L* \  `( Z& Y  U/ j    QE2，美联储购买的债券，是美国的国债。美国国债是不会有问题的。（我觉得若美国真要违约，那无异于第三次世界大战导火索）那美联储干嘛还要买美国的国债呢？原因我之前回答了：试图给市场注入流动性。
: z# V/ X2 C( X& c8 T9 v& l1 |7 {（而且刚才也回答了，虽然试图给市场注入流动性，但是手段却是给银行注入流动性。其实QE还有一个官方的作用，而且很可能也是最重要的作用，就是调节利率。但是机制略微复杂，此处略过。）

这个区别怎样理解呢？我打个比方：
) z# g9 `  n9 Y  HQE1是医生给病人注入抗生素。于是病人没有被病菌杀死。但是病人还有高血压，还有心脏病，还有动脉硬化，这通通与抗生素无关。于是，医生只能给病人输QE2，葡萄糖水了。
- J1 ^) ?2 f: n    医生转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
4 L, p8 x+ m  T* f1 E+ c' U
. |, h3 |7 [5 `1 f% x( @- W6 D

3 关于国债上限

最近被人质问，为什么国债上限都达成协议了，股市却一泻千里了？想了一阵子，不知道以下的回答是否令人满意。
, Q8 \% E8 u  R/ @% g4 G& }0 S首先一点，达不成协议是不可能的。因为本来这个纠纷就不存在实际的利益分配。美联储有无限的能力买下所有美国政府的债券。美联储买了债券，挣了钱，还是要还给美国财政部的。两党挣的本来就是政治权利而不是经济政策。
$ I2 b1 p, q% H然而在挣得过程中，却出了好多副作用。比如为了达成增加上限，小奥不得不妥协同意要减少财政开支。
这一点才是最关键的。债务上限虽然提高了2.4T，媒体标题都是这个。但是决议案的第二行便是，财政支出减少900B。经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。
拯救经济危机，以现在的科技水平，只有两种办法：第一，货币政策；第二，财政政策。
    伯南克爷爷已经默默地告诉了市场，美国经济病到这个样子，靠货币政策已经无济于事了；
4 j1 q: c' x( E; N% ^+ t' |1 P& e    而小奥却被逼无奈说了句，对不起啊，财政政策我不用了。
' ~' S3 b6 T$ s$ F9 v3 G经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。削减财政支出。。。
8 C/ Y3 A; T6 `, O% O% O$ }
4 k6 o. Q6 f3 Y, V& {4 _那市场里的投资者们于是明白，美国经济真的没人管了。。。股市一泻千里。。。

上世纪，美联储还是个孩子没力可使。然而美帝还有凯恩斯，还有罗斯福新政。
" o& S* Z$ P: D0 M8 a! {% a8 i现在，美联储长大了，长到连QE都敢使用了，然而美联储和小奥，都当不成救世主了。
不过真的不能怪小奥，我觉得还得怪布什到处征战弄的国库空虚。
) j, q7 a5 P& z

ma_loi

好文章！

: P4 g5 a  N" h! y" L国债就等同于货币了，随着经济规模的发展，各种资源的货币化，生成的钱，货币太多了，如矿产，房子等等，故上限的提高是必须的。

: Z: c% Q5 d! M! X- n8 G0 O  h目前看来，前两次的定量宽松效果不佳。由于人民币与美元的关系，流动性大多到中国来了，美国的流动性缺乏，中国的CPI高涨。美国拼命借债注入的流动性，又大都回到了中国，美国干旱，中国洪涝，看起来无解。
3 l9 C* w( z0 I3 l. M- c' M
按历史来看，财政手段是个不错的选择。可惜的是O8是个弱势总统，无法平衡国内势力。也是无解。

美国的另外的选择可能是动用所有的力量来促使流动性回归，这是一个比差的世界，政治手段，军事手段都是选择。
3 c6 f8 o& c9 e) d
" s0 J2 m9 b6 B看来，美国或世界真的面临一劫了。。。
. \4 A- V, P; t! V* }3 O
) x+ x& M% y9 j7 I: X6 }9 y5 }

四方攸同

我印象中记得好像是美联储买完国债后，财政部也就是美国政府是可以花这个钱的吧。因为债券危机本质上就是政府没钱了。

贾大松鼠

回复 四方攸同 的帖子
# e* g3 y9 y) ?) C6 @8 A2 D) [
是这样的：商业银行挣的是36利息。既贷款利息为6%，存款利息为3%。而美联储挣的是03利息，要求各大银行的存款准备金为0利息，如果有人流动性不足向美联储借钱的话，利息为3%。
9 b2 T+ j* |+ O; {6 S" i" I1 h+ J美联储赚的钱，是要回流财政部的。但是无论怎样美联储都是会挣钱的，与是否发行QE无关。

空气精灵

格林斯潘那大嘴巴在叫了:印钞票....只要印了钞票就没事了...

贾大松鼠

回复 空气精灵 的帖子
; G0 C6 t3 Y: c8 ]( p
格林斯潘叫没用。得伯南克一句话才行。看格林斯潘在位的时候，与媒体打交道的个性十分太极。捉摸不透。
% M& P* f. u5 e% E但是伯南克的性格则是金口难开，一言九鼎。所以伯如果说一句话的话，一定是股市大涨的。就看他说不说了。明天开例行美联储公开市场操作会议，但是到现在为止还没有媒体放风声出来。所以QE3明天是不会有的。据我估计。

四方攸同

回复 贾大松鼠 的帖子
3 b6 _( F5 V1 z# f( b
, H& Z( C2 ~( D% l& ~4 _3 {% ]$ c非常感谢，学习了！

zouhl123

非常感谢，学习了

ma_loi

QE3没有，那股市还得跌哈。
罗杰斯宣称已经握有75%的现金，是不是他们的阴谋，打下来好买进？

冰蚁

回复 贾大松鼠 的帖子

* c1 a& V: h6 D当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。

贾大松鼠

回复 冰蚁 的帖子
! c' V' g1 P4 f0 f, j) o2 I
+ K+ l3 H' p- ^5 O2 yO8主要是力不从心吧。还有美国走到现在这一步，O8等人被金融巨鳄们绑架得越来越厉害。

旅途愉快

还有一种说法是，如果美国都能被降级，那那些更烂的国家的主权债券怎么办。。。所以股市大跌。

大黑蚊子

降级之后，美债收益率降低，合着外管局又赚了一笔啊~

坚持到底

这个长见识了。

黑JK

如今看来~感触良多

gordon

冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
. P0 g) I# L6 P  h2 m回复 贾大松鼠 的帖子
0 S1 I# Q6 j- v* r
4 H) v# T6 t% ~/ l当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...

两伊战争，呵呵

gordon

, K4 {  ?7 b7 F3 c, a5 |

冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
9 \3 E6 K1 y+ O6 s回复 贾大松鼠 的帖子
1 h# {5 J  j& F7 i+ z2 W
当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...

# Q# E( C4 D3 }7 \
3 G! @# z2 Q& {( @9 J$ O% W0 |两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。
$ B$ l  J6 p/ ~4 [1 y: _1 l4 V
4 `/ N5 ?  Y0 S- Z( R这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打完阿富汗就结了，适可而止。

" h# R3 n, D5 D; d# E结果他又打了伊拉克。又搞了房地产泡沫，这不成了西门庆了，本来身子就虚，这样强撑，就亡了。
' i6 E3 f! u; v4 g
8 ]! G( P. o. J: ~, ?6 }没有啥好办法，啥刺激都不行，最好的办法就是固本培元。

没想到希拉里阿姨，又插了支茉莉花，再壮的壮汉也顶不住了。
0 Y! ]: s3 G2 a8 S& ~+ q% D
2 [9 ]( s! x$ j' O其实插支茉莉花也不错，但是你自己不能上啊，要让他们打，你就卖点汽水、爆米花什么的，挣点小钱就完了。
6 h& l: p' I" O5 D, K
谁知道阿姨不服老，亲自上阵，现在还在奔波。
# M+ W$ b# z- a" u9 c
( e% I/ p% J. J+ I9 A/ I/ R所以说，这帮人早已不是当年的美国人了。

jonathanyj

学习了!

carlito

gordon 发表于 2012-7-31 23:35
两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。

1 Z1 d% j; c: m8 D! L/ x这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打 ...

问题是希拉里阿姨不上阵不行，现在中国和俄罗斯都跟她抢军火生意。请问美国的军火那么贵，要卖得出去才行呀，好像叙利亚反对派是没钱的，得靠美国欧洲免费军火，是先欠帐打战的。利比亚也一样，但利比亚反对派现在有钱还么？倒是好像把卡扎菲在全世界的钱给没收了。这样副作用也无穷呀，其它小国的统治者的钱会多放几个地方的。