TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
3 n& E2 y. P. E1 D% a, h也是慢慢摸出来的。
) t7 _( B; ` c7 m/ \+ @/ d1 v从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。4 C2 Y" P4 ]/ R! O5 W) v+ J& |
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。" T9 B2 v2 d4 Q2 @3 x" c1 f) Q
0 W z& l/ N6 M# F' [
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
4 B2 J3 B) _0 Y相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
5 |3 |( P0 W- p5 E. r我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。- ^* F" S7 [1 D5 F. l" n- y- K
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
8 F( v C" H' z9 h9 U2 Y- g2 M: X w* ]3 @9 g% ^! y) w" }
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
3 U9 a! L. R$ t4 M- }( O1 s
0 E7 t6 [; u/ Z- i. m, F0 L1 {' F工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
1 ^9 L' @" n4 s- S% c* [1 j; t/ p+ a
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。) J( e ]1 B6 U, _2 t
7 j2 j; r$ a O' _% q% X# q( H. z) i
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
! ?0 r0 T+ @! \8 I5 r那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。: J( u Q( ]& G: S- s/ z
0 o( N, G/ |+ ~4 l3 ]" ]3 N
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。