TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
3 t, x0 T* d3 f8 j2 w3 l4 t也是慢慢摸出来的。1 v) n# w- l* l) {: u
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。1 v, p2 T& U) ]0 ]. x$ ^% R. L
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。 Q. a2 O5 F# V
J- h' E$ G, {& R8 S& i对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。* w% |- B& {9 \
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
6 P( s2 w/ }+ ^8 Y7 ]我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
6 z7 L! l- l/ _0 C宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
$ E& C$ M. { H7 [0 f/ |( Z: I8 d, [7 g# a
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
+ a7 p; n2 |8 _6 V- R4 ~& M U u8 H4 L3 e5 T
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。6 \2 M$ N8 L: u" d5 V0 G( \
0 s3 p- U5 e1 L
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。7 M C3 `- v. v* r% B; J5 Z) A
: A: X! h, D/ _$ B1 J5 X+ v7 f
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
8 \/ e s: H# n; c+ r& N- ~. v+ d% H那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
3 L, I, @; J+ f8 O
! u+ y* f/ m4 c对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。