TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。/ F: Z1 U4 b% |
也是慢慢摸出来的。
1 v% C. N7 L+ J( v8 K2 }3 P6 m) \从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
, i: t: j* F `( k& i/ f, y& n因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
3 Z* A! o* |' _. U. \8 U
# Q- K7 M4 b" X! z对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。7 ?; O6 T( ]* g- h4 L$ O
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
4 K2 q- |7 ^0 E我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。+ y; v& S: V9 J2 u
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。# J4 c B! F& Q% c }+ T
% d" @5 L* z W工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
# o* G$ e, c' C) P/ E8 g% Z
* [* H1 c7 F. w7 T0 ^- n工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
}1 J( R% Y- k3 v. z/ {+ l4 V+ J" R
+ G- |7 \/ C* K5 k如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。3 U" _0 K8 S# f7 L6 x; q& z; y
0 l' c* }6 O7 ^; p, M# P s
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
A7 Y3 m" S B8 g$ B' }那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。, F& {# x2 w7 u4 y7 J4 R
4 c0 G2 Q9 j! e" M8 d! _
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。