问个F35的问题

七月群山

4 o* {& c' B; B% @; g( N1 ]先看照片
6 t! G4 r! F" u6 q2 z$ o: |
9 ~$ T6 ]* |$ u$ B# e: T  h
# M0 Z, d& W2 ]2 \4 w5 R8 ^问题一
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
* t0 L0 l* |: F6 O! H
4 P9 [) T% s, P  B. ?问题二
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？

; R. Q* Q" Q+ w0 e* n9 H问题三
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
* p) G1 W% d8 t0 Q/ ?
0 ?+ `0 O( N* G" E, ~& g

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
( |4 Q3 h! U. d1 Y$ U

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
, z' E, p: `4 i3 o  r# S
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
7 M) w9 h4 V5 g' |
早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。

7 G1 P' A1 {" e/ ]" Q% r  G- \

$ @! T  _, i. }1 M' a. }' ~

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
9 `5 c; Y+ u' y* c7 L! W8 t问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

8 z. T' w  _. [: B果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
# ]9 n) c( r1 y3 t0 \