问个F35的问题

七月群山

先看照片


" @0 z: s& n8 X. L# x问题一
, p7 h( N4 q$ d& b: U机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
+ F: e- B7 W; o# ^, _
. V" V  {" m; i( K问题二
( Q7 N& r( a" Z4 @3 h为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
$ d3 W) Q2 J( j/ ~" @2 K* K9 w, H0 v
8 r% `* \) @0 O问题三
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

! y7 l2 I! w  |9 j  T

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
0 s% N" ?) S5 n8 ?& Y
! |! A2 \$ x6 j( ~, F

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
3 R% Y6 w0 z+ t& [: O1 g# t2 r
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
2 _9 C; W+ \: k: Z4 m
' q9 F- H, b) p8 O早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
7 N& M6 Z7 q. x. T. Q( ?问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
- D4 ~2 E1 {1 Q: k& c锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
- Q+ g- O" s$ M# |8 @