设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

给枪打扮

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-9-9 09:43:09 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-9-9 09:13
    ' `* }/ ~" T+ @- u4 h俄国产的是不是还是腐蚀弹? 每次打完还是泡肥皂水,很烦啊~~
    $ Y9 ?" B* e" J1 M; y4 ^
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。4 ?, q& \) I3 X2 J) B/ o
    , q4 H4 }! y3 x1 M3 b. E
    所以我还得弄一枝AK-47,只要是7.62x39的就能打响,给什么吃什么,不挑食!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-9-9 10:37:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36   }' T5 Q: a3 A7 j2 t. ^
    肯定不是腐蚀弹啊,为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK, SKS ...

    " v- N( Y+ p+ y0 q" i9 j5 Z8 Z7 L糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2013-9-9 10:38:22 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 + ^! J5 @7 [; P% E4 B/ L
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    3 d) ?( Q# ^7 V2 f6 z2 O我也想弄一把~~~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-9-9 11:01:04 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    : S, K; j: O$ S1 o# x; L/ ~5 Z. t没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    0 X$ G7 a$ \! l
    还是来一只AK74吧,也是小口径,跟AR一对好兄弟,精度比AK47高不少。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2013-9-9 11:09:06 | 只看该作者
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    2 y0 P7 ]8 Z9 r7 m1 \' J 9 F! N; q& T* P

    * w/ q* y4 T7 H4 b% JAR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了,可靠性差点,但是精度的确高,理想的VARMINT枪啊。8 R" q* @, `1 F& p' N; u9 T) q

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:19:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 21:21 编辑 ) Q5 c7 g$ p; G# v0 f6 a  p
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09 " B/ A$ d! B* p9 j
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。

    + c) \9 t" P! K+ z# q! E; I# I4 c( c3 q( x0 q) Y, J& l: \
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2013-9-9 11:24:59 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:28 编辑 1 i# l) j6 J2 g; d/ n! R- }" U" O
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 / W+ I6 m+ h; O3 Q. _' [
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    " D1 e0 }2 G! Y0 {

    + k2 A; L1 C) B( y5 S0 r. ^长行程的代表就是AK47啊,AK74也是,巨长一根活塞杆子,直接捅着枪机前后跑,所以质心的前后变化很大,精度天然不好。
    : e+ q/ D; q7 a7 ?. T4 h  Q6 e% {
    % M, k. G; n, w5 |# x% f, V5 ?
    % w: o. i3 J/ t, G7 \! F所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2013-9-9 11:39:23 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:41 编辑
    * x* ]. b8 c+ S  o
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19
    1 Q7 h! D  n% h! F# \8 |哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...

    + i9 Y/ Y! J* x0 l9 n: M
    ' ^$ _5 k/ p8 Q8 J  Q) S$ k找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。
    * {. i9 U& |+ y. U) o5 w
    : K5 u/ ^: a: Z  }3 M) M/ X; q5 R! ^+ X7 }+ f) V6 d
    长行程的活塞很长,从枪管上面的那个导气孔上面开始,一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。6 c) _: f8 t) [3 F  G
    6 N) O- c- o/ [8 [2 R( M
    短行程的活塞杆子短多了,跟BOLT CARRIER没有硬性的连接,就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了,所以行程就短了。
    ; ]( C( Z; C5 a# \- n' _* C, p! W! R
    按说这两个我们都比较常见,我们军训的时候有些人用的56冲,更多的人用56半,前者是长行程,后者是短行程。81杠是短行程。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:54:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39
    . m5 u$ C1 o) `  ?6 ?5 q7 O' s找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。

    ( i: A4 j: U8 \6 ^- M( C也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2013-9-9 12:00:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:54
    2 h! ~$ S1 w3 Z" W# B6 G0 b- y: Y' A也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程 ...

    5 {* [( @0 o) M' D+ a/ ~嗯,理解没有问题。% ~  w# m& h+ W; l& t; A
    可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。* U" ^7 R+ ^1 m# i5 `

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2013-9-9 12:03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 22:05 编辑 * Y$ t; b$ Z3 t; v0 K4 p
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00
    : [" m% P; b1 p& C, Z嗯,理解没有问题。$ ?: l5 [; f3 C* n+ t
    可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。6 x# T; K" M" X* ~* i  M+ t2 U
    ...
    5 L; }, w- y( B- Q5 J3 i  M) P
    ) p) P: k! s6 t4 c
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大?
    & G: ~9 D4 A# c7 Q
    * ^; w5 q3 M! ?: c* C" f; ^' g$ K( ]. |/ N1 r
    后面少了一大坨东西,但活塞本身还是挺长的?+ b6 j' E' K9 ?& u
    ! ]0 ^5 N: F' }$ m
    对了,56半的单发精度比56冲好,是不是也和短行程有关?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2013-9-9 12:22:15 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 12:28 编辑 + k3 Y: n  o! @4 @6 [- F
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
      h+ {7 Y0 y4 i3 z; Z6 E) B) k1 O那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    / M2 d9 B+ g& N' R! |. L' E. o) `" g0 P
    SKS是1打5,5打23。  P  F, S/ t5 R( x% D2 b# O

    3 Z/ |, W, n3 G' O6 j3 d# \5 CSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。( K! v6 S% w1 ^$ ]# [' l9 _+ R2 {
    这时候6弹簧推动延长杆回弹,带动活塞回位。/ m$ S1 j& I2 j7 P/ Y  A/ |
    可以看到:活塞和枪机框是独立的,各做各的运动。枪机框往后面运动的时候,活塞已经反向回弹了。" o& K' j6 C1 A+ t

    ) t/ P, k! n5 _AK: 活塞是相当于1+5,而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑,复位弹簧推着往前跑,如此往复,质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元,可靠性更好。' {# d, V) I7 S% H

    5 [3 Z  a0 p- a9 s( H西方也有不少AK的“拷贝”,或者说参考吧,印象中没有拷贝它的长活塞;就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样,韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞,借了SKS的短行程活塞。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-9-9 12:54:58 | 只看该作者
    一面要禁枪,一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了?

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2013-9-9 13:13:59 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22 # r: h; g# z) x1 i; U! V) N! Z* m) S
    SKS是1打5,5打23。. L: q" T# ?. R$ g, C; y* \

    7 F* R$ E2 B8 v' r: o6 o% `; vSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。 ...
    & B$ `% V; b9 k! _4 T2 A
    受教了。
    " D& P9 s; U! d, ?9 |! ~1 c) y! m6 t8 R
    西方也是有模仿AK的,芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-9-9 13:47:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    , S' V8 y7 g* D+ b4 I! C1 ^那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...
    9 S; G" E2 K2 q4 d
    就精度而言,56半主要还是枪管强度占优势。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-9-9 16:54:35 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    % ]  K/ X; m* P没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    3 k9 D: _/ M. E; R& m
    俄国子弹杂质多,进入导气管了
    / i4 w" Y! V8 \- p: ?. V  E! ?4 N
    0 L9 j6 k5 T/ F4 E$ `- D! I  gAR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
    ; y0 X% J6 M+ i7 v# K5 w' J9 `( ?# u% D& i- W
    手枪不涉及导气自动机构,所以没问题
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-9-9 20:56:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54 * ~1 `2 k4 L% o  K. y- L
    俄国子弹杂质多,进入导气管了
    9 a+ x  _$ f% v0 H; Q" F0 `5 S1 {5 ]! m  a* Y% d. U, t' N0 _$ o  T
    AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
    # O) S7 F6 P& p% s" B1 j0 ^
    据我们自己的观察,毛子的弹的确比西方的脏一些,擦枪的时候枪油粘住了这些残渣,所以显得黑乎乎的。
    ; n8 Z8 d* C) w, T但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。& O5 Y. Q6 h: P( t
    常见的是抽壳的问题,主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性,但是在高温下,那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的,锥度比较大,抽壳没有问题;若是美式的5.56NATO,一来锥度小,二来吹起又温柔,于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的,直接的机械打击,应该会好很多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-9-9 21:40:06 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 22:38 编辑
    : y8 \; o& H( v+ R9 o/ B/ S) |2 P% k" K1 U! ?
    再读了一遍,关于自卫一段:$ G: G8 m( t+ H& [" t
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小,子弹小,枪管短,所以杀伤力有限,射击的精度也是问题。没有一通苦练,拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制,一般家防的都是18英寸管,这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩,所以指向性,稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。( D! O% V% `) H
    2)用AR自卫的问题:我早说过,我是个老派人,刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议,觉得这些人是不是游戏打多了,脑子给打坏了,你想把居民区变成战场不成! 但是理工男不是重数据,看事实么? 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短,比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微,跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头(本来高速弹头就更易碎),测试的结果穿透深度非常浅,已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象:即使自卫成功,你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团?让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。$ f2 X* j+ t/ M3 \4 M, i% S
    $ _0 ^& W" h& b7 {" o1 ~5 R7 v
    昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹,配1号全缩喉的时候,感觉后座已经有点意思了,今天肩头还有点点痛;猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪,他先是用BB,然后换九子鹿弹,两发之后就放弃了,后座力太猛烈了,他说他以后会换成低后座弹,再也不打3英寸弹了。
    4 Y: i: h* H6 L所以,用AR自卫,对女性,身材小的人还真的有诱惑力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2263 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-9-9 22:25:45 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40 4 E9 B, i3 r3 t" c9 y% `. S- r6 p. l2 L
    再读了一遍,关于自卫一段:
    & I" q7 i, u& \& z! \$ f1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

    ' E" X" @$ t$ n, X. S2 H2 A土豪啊

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2013-9-10 00:05:30 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40 & }! t2 n; h9 h8 q1 l+ V
    再读了一遍,关于自卫一段:
    5 @& T, m0 I" W. G/ E4 T( P; p1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

    5 _/ x# ]/ M1 m  M; f要是在自卫中一击不中的话,那霰弹枪巨大的后座和枪口火光(晚上应该更加明显?)是否会对继续开枪造成压力呢?手枪毕竟弹匣容量大,9毫米动辄可以装弹15发 ,霰弹枪没有那么多。在居家自卫中,到底是击毙入侵者更重要,还是吓退更加现实呢?嗯,这个可能要看情况?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 01:33 , Processed in 0.075205 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表