|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
% t" f" j# d3 U9 V但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.
. d( t2 I9 s( }% F! d$ P, r }只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。9 v# Y8 {6 I1 s/ u+ s, ?1 Y
1, 能看懂此类文章了;
' ^0 c& h9 s8 N6 ?# Y; c) L2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
( i/ \" ]: H8 \& n0 I3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。$ T- \% n: `9 Q5 W) \2 W! E! A8 f
& t- y. i' V) u# r1 w3 Y9 y
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。% ]( f6 t# A% o- l+ i' f# t' k
, y% X4 U4 m+ N6 N, e& Q7 Q2 }8 |" B再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。' y7 [* B+ v v) S
1 P& O: B8 L: T+ j% z
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|