山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
. g3 h$ Z& B5 y8 I3 B1 C1 E6 j! C验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

% |: r" l4 x( F但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
9 k9 N$ M0 t  Y- D* R真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
( K- i+ }2 ^; E9 q但这种试验其实只是最理想状态的。
( }9 o6 s2 s7 M( M( S5 h* o实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出 ...

/ U$ f; j, R3 s1 Q- q1 R实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
8 Q: H" C+ @- H4 d8 F0 s3 `不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

" L3 \$ D. |4 Z2 K. b听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
7 Y9 S! @9 O! U9 e( i: q9 N: v6 V$ Y但这种试验其实只是最理想状态的。
) m! ]& y9 c  g: o* H& R实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
6 w  N7 X" {% P真出 ...

0 y/ \1 }) x" X0 u& ^$ b% I5 C5 [( c别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
' h) y  S* S5 i3 q: \0 o听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

2 z6 f( q: _( O5 _! g! X坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

1 W1 _' [6 X  S) g更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

  g" R/ `; J2 y  o$ G那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
6 R' p+ U+ |  e* j* ^) I8 H那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

' d  ]# Q  k7 a; F自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....