风雨声 发表于 2012-8-28 11:53 ' u t9 M% g+ J- C- ~4 X4 V# l% {8 C
这个理论我认为有说服力,但是也说明恰恰是美联储的货币政策是流动性过剩的始作俑者和作要祸害。中国大规 ...
7 ]0 L- l. M- I5 v* O$ g& a90年代初的时候中国还是贸易赤字。人民币大幅度贬值后,贸易顺差开始飞速增长,但在90年代时贸易顺差的总量还远远小于现在。那时中国政府购买美国国债的数量远小于现在,相应的对美国利率的影响很小。因此90年代美国经济高速增长,中国政府谈不上贡献莫大。" P. p# j) E/ d3 I Z E
6 a7 r! r. W d; A7 ]) H! l
关于低利率同导致资产泡沫的理论,我觉得不是很有说服力。但是关于泡沫,经济学还没有很好的理论来描述和解释。因此存疑。 6 s" n: m, b! s: [' Y ) N9 \! ?# d! @+ R/ O
. Y: r+ A6 M8 n& ~& I+ I( Q
美国政府从建国开始就发售国债。美国第一任财政部长Alexander Hamilton认为联邦政府的债卷会给这个新建立的国家带来向心力,提高联邦政府的权威,同时那时美国贵金属缺乏,国债会提高货币的流通量,促进工商业的发展。因此Hamilton积极发债。美国建国以后的绝大多数时间国债都是在增长,但只要国债的增长速度不超过GDP的增长速度,即使不增税,也照样能偿还,没有什么问题。 1 V( I# U2 r x z* @ ' o, J% D9 S" I) K5 f* I+ I美国目前的国债/GDP比是比较高,但是还不是特别危险。过去几年赤字大幅度增长的主要原因是经济衰退,政府支出象失业保险大幅度增加,政府的税收收入大幅度减小。如果美国未来几年的经济增长速度能超过3%的话,短期内财政赤字问题会得到很大的缓和。长期来看,随着美国的老龄化以及医疗支出的飞速增长,美国财政的主要问题在于Social Security和Medicare。解决这个问题象你说的,只有增税和减少限制开支两个办法。但是两个办法选民都不欢迎。民主制的特点就是不到火烧眉毛的时候,困难的决定就很难作出。因此短时期之内不会有什么实质性的改革。但象丘吉尔说的 Americans can always be counted on to do the right thing...after they have exhausted all other possibilities,长期来说我持乐观态度。7 I2 v9 ~4 s& c$ H. L" e. c* Q% r% x