生物制药可能成为中美科技竞争的莱芜战役

晨枫

在AI方面，中美针尖对麦芒，这是中美科技竞争的焦点。这是科技战里的孟良崮。在机器人方面，中国硬件占优，美国“大脑”占优，所以有宇树和英伟达合作的事，但合作之路很艰难，政治否决随时可以中断这样的合作。
- Y3 c# B3 W8 S
$ j. i) p% N, l7 ?* e. @但在生物制药方面，倒是有可能成为莱芜战役。
6 ^2 Y; s  l- C# Q2 J. ]
根据《自然指数》，美国在医药和生物方面依然领先。新冠疫期辉瑞的mRNA成为最受欢迎的疫苗，就是美国生物制药实力的写照。但短短几年后，中国在生物科技为基础的创新药方面异军突起，2024年堪称拐点。截至去年底，中国的在研创的新药达4751个，占全球总量的33.7%，超越美国成为全球在研创新药最多的国家。另一个间接指标也有意思：实验猴子不够用了，单只猴子价格飙升到20万人民币，引起研发界的担忧。

生物制药已经与AI、机器人一起，称为中国的新新三样。

$ ]$ s/ o, }3 ^* C8 w% z2 m中国药物研发历程分为三个阶段：最初以仿制药为主；之后进入“快速跟随”阶段，在已有靶点上进行改良；如今已迈入强调创新的第三阶段，出现新靶点以及抗体偶联药物（antibody drug conjugates，简称ADC）、双特异性抗体（简称双抗）等领域。ADC被誉为肿瘤治疗领域的“生物导弹”，可精准将毒素递送至肿瘤细胞。双抗药物则可识别双靶点，是肿瘤及更广泛疾病的重要治疗手段。
6 M; b' I  t' u1 ]$ ?
# u  H% ?2 j  S: q. k% B大量的研究团队全线出击，大量的患者基数拥抱创新药，这是临床试验的天然优势。中国创新药从临床前研究到临床试验，整体速度至少比美国快一倍，但所需成本仅约三分一。

$ A0 ~5 Y% y5 w* L6 E* h; Y去年，中国创新药对外授权交易总额超过1300亿美元（约1658亿新元），交易量超过150笔，创历史新高。

& E6 X+ L' w6 \( W1 m  a  E另一方面，美欧药企在未来几年面临“专利断崖”的问题。大量专利到期，仿制药可以合法流通，但成本只有原研药的10-20%。医保、药房都有动力用仿制药，有些地方医生有义务优先使用仿制药，以降低病人负担。这些因素使得原研药销售在专利到期后几个月就可能蒸发80%甚至更多。美欧监管机构也对药企的“专利护城河”开始打击，抑制“反竞争”行为。

2 R$ ?+ v& K' o# F& u  O: [药企本身也需要避免过度依靠“明星药品”，否则一旦专利到期或者有替代药品出现，盈利就要崩盘。

曾经有一个时候，生物制药的门槛很高，现在这层纸被捅破了，尤其在中国，美欧药企必须拉住中国药企，以充实自己的弹药库。
  ~, d  @  f; h$ W$ H  D4 F
! V2 H; J" P& g美国国会已经警觉，开始出台法律想要限制，名义当然是国家安全，实际当然是钱。
7 S3 O3 ?' n  C. m6 p
全球医药是17000亿美元的大生意，美国药品市场销售占55%，利润则高达70%。军工算暴利了，但这是把波音、洛克希德、雷锡恩、通用动力、诺斯罗普绑在一起都还不到一半的超级市场。

/ B9 k: Q3 v! b( z但这有不那么容易一拒了之。EV可以挡在美国之外，反正一般美国人不知道中国EV的香；光伏也可以挡在门外，美国电费便宜，供电稳定，除了情怀，自家装光伏板的动力不大；锂电池也可以，不搞EV，不搞光伏-储能联合，没有锂电池也问题不大。
! O. @+ `; d9 h8 ?9 s! w
但先进药品不一样。还是有那么多的疾病需要先进药品，美国病人要是知道世界上存在这样的药品，哪怕在中国，而且中国人愿意卖，只是被国会老爷挡在美国之外，那是要出乱子的。
% ~' E8 U, o. e+ g: I/ z& C
! l: ]4 @% Y% J$ \4 ^# r# }美国药企本身也有“专利断崖”的问题，这些摇钱树倒了，华尔街也是要出乱子的。
: N+ C# ]& y  `& M4 K
3 @3 @% i2 m4 x* R8 m) a5 l, Q6 y但放任中国创新药长驱直入也是不可能的。

5 S: H* B9 W) R$ U怎么办？嘿嘿，留给美国国会老爷操心吧。