|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 % a$ A: k! [& n! s l
, Z5 Y5 J* p$ J% Z
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?- j- s/ N y: F( b0 O, P" x
9 |- A2 ]3 ?, j
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。, F o# T |& E/ u+ `4 c& `5 D: y9 d/ _
9 |# F) p5 i0 g6 X0 ?& w0 n那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。
: h6 N- ]% ?* K7 U/ F1 G2 D' C9 u0 A
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。2 x1 Z" W. y& z" n$ m
( C" b8 o) p( Z0 W4 @/ h
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
9 E3 W( E! g/ w2 k E; n, w+ X5 M/ E9 m9 p# L { z
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。+ l1 W! b Q8 n4 o2 n: x
: o) M1 @- @. u+ z3 P
这是把“学计算机”这件事理对了。( ` H, h6 p2 T. X7 i5 j" K
1 b5 e, F! H4 G. L5 w6 |8 G4 l回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
; C* e# ?* V3 ~* u& t+ \: J* L# f/ \% e; A _( j, l5 w( c% N2 p/ ^" v
对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
, N( o4 L" c- D6 {
* x' R: I5 g2 K q6 G: l问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。$ D# Z) I; N4 s1 |& T3 ?
, C7 d. H0 n( e/ U( x8 z% }到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
* b! v( {0 [ X. f! V' m& H- H2 Y% B, H7 g0 _9 f) z
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|