|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑
9 _; A2 ^" s8 Y) ~
5 T4 u! Q- z9 I1 B# M! i9 m! N% A不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?8 N, H( G0 d1 V0 B+ h
; s+ Y; p+ G* @1 O9 w其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
5 m/ ?$ p' M9 L2 Z4 D0 x
+ V7 O9 u6 l' v" G, N4 F( y那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。
l2 o6 V' ?& ?
, \5 E) {' P3 I: @/ K: M但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。
7 c$ b2 I0 u( d+ y" V/ Q% ~) B5 b6 V( ] ~+ x; _3 Z3 N0 O
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。1 i0 M6 ~ `; R v
+ q+ Y2 q) ?, O" K1 O# P
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
2 b, V% j' y4 g+ t$ C/ J
# ]' x& l; {8 L# \9 k这是把“学计算机”这件事理对了。
% o0 G9 f6 I% z# g5 |- r6 a
' J0 `% a' z2 t2 \: W回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
/ M1 B3 q6 v" a7 z
: g" I7 y, V; Z% v对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。0 a4 k, m# m- ?6 H% k7 @
( K6 K0 G. @- |' {7 e
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
* y7 i0 P+ \3 @$ Z$ F# T2 G3 }
3 M1 a/ \2 Z" u到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。' M3 x/ f* ?7 c, c
L* f2 e- T. T$ ?" P( d2 H( I) i4 M
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|