|
|
乌克兰战争后，各国坦克有点绝望了。美国援助给乌克兰的31辆“艾布拉姆斯”有27辆在战斗中被忌讳，那是87%。德国的豹2A6也没有好多少，70%的损失率，豹2A4更惨。英国“挑战者2”因为不上战场，只被击毁1辆。各式俄制坦克就不多说了，太多了。
! u% S+ t- v2 ? i. c9 T5 J; N% Y- g2 j; k3 {- D
另一方面，美国陆军可能自己的“艾布拉姆斯”也寿命到了。要么就地翻新延寿，要么全新制造。M1A2SEP3是就地翻新的极致，实在重得不像话了，重达66吨。好些地方说重达74吨，那是美制短吨，2000磅一短吨。
' f9 j, C X5 x3 x0 `3 j( [
9 w% b& Z* Y/ B- w现在，美国陆军决定全新制造M1E3。- D* W, \; ~3 K/ s2 A- a
) W$ T6 B4 C/ D& W" w
![]() ( |$ r# _0 F _ N$ L
; B' ~) W6 {4 m. h![]()
% L0 l+ U3 I, J. V* `1 }
3 r4 o' k: c7 |: J/ B![]()
4 C* T7 u# ^1 x
! L+ G$ q9 W% A显然，最大的外观特征是炮塔变小了。没错，4人车组改为3人，而且全部坐进车体，炮塔里无人。这样就大大降低了炮塔的防护要求，重量相应降低到54吨。上一次美国坦克这么“体轻如燕”还是M60的时候。7 z3 t0 V4 Z: u9 t
' u0 j J/ t: K: m0 J
其实乌克兰战争揭示了坦克在概念上的死穴。% A/ [: T& f6 ~/ N% i1 B! q! z) _
( |2 r( B8 a0 n2 b7 _) Q
坦克是火力、机动、防护的三位一体，现在三方面只有机动还有点办法，火力和防护都走进死胡同了。火力要更强大，只有增大口径、提高初速。别说电磁炮之类没用的，军舰上都搞不定，坦克上更加遥远。“导弹代替火炮”也不是办法，成本太高，携弹量太小，用途太专一，反应也不够快，毕竟导弹的飞行速度远远低于炮弹。
; m+ k! ^) u. c8 N5 Q8 s$ I( T! O, v3 `3 S6 Z
增大口径也是一样的问题。大口径炮管和炮弹都不便宜，携弹量大幅度下降。比如说，现在的120毫米炮弹在M1A2上可以携带40-42发，改成140毫米炮弹的话，只能携带17-20发，很不够用。在M60的时代，可以携带105毫米炮弹63发，而坦克总重比M1A2轻多了。5 Q0 u" n, J) z& m0 v* f8 J, b
, K! F4 {8 o6 M' L
正面的甲弹对抗也走火入魔了。( a, i) O2 ^" K+ M G1 o
/ @1 z+ N/ ?* b+ x% y- x: {
然而，“标枪”反坦克导弹和NLAW反坦克武器另辟蹊径，改用顶攻。“标枪”是在接近目标的最后阶段跃起然后俯冲，NLAW则是在略过坦克顶部的时候，战斗部直接向下攻击。也就是说，战斗部是向下发力的，而不是传统上向前发力的。4 J: X$ [8 S$ {5 f Z- R/ H
4 \; o9 k. j) Y$ I5 A T8 E
坦克顶部面积大，形状相对平坦，还是装甲薄弱的地方。除了从车底，这是坦克最薄弱的地方了。早在二战时代，人们就熟知这个事情，但那是的技术做不到顶攻，所以战斗轰炸机从空中攻击成为有用的手段，机枪都可能打穿薄弱的顶装甲。这个思路延续到A-10，30毫米加特林炮配贫铀弹，在理论上可以给坦克开膛，在实际上命中率感人，但思路并不错误。
+ N3 C: F& ~- |; J( h9 K9 m9 d! x( w2 j9 G8 B G9 \
面对这样的威胁，坦克除了增强顶装甲，只有架笼子、搭棚子，弄成奇形怪状的丑八怪。这些的急就章对付只有步兵反坦克能力的弱小对手有点用，反正步兵跑不过坦克，反正步兵没有远程火力可以呼叫，但对付正规军就不灵了，缺乏速度和机动性的坦克死得更快。即使这样，重量也增加到不可接受的程度，M1A2SEP3的通过性很成问题，泥泞地就不谈了，很多桥梁、公路都受不了那个重量，铁路板车、坦克拖车也犯愁。+ I/ Q4 r1 {2 L0 u, c0 H4 Z
. l* O1 b) F4 _1 z5 C2 C' q8 K, H8 g主动防御是新思路。这是把坦克向驱逐舰一样武装起来了，用子弹打导弹/火箭弹/炮弹。但陆地战场不比海上，陷入敌阵的坦克可能遭到多方向、多波次的攻击，有限的拦截弹打不过来，需要抗饱和攻击能力。+ i# w+ W1 V# c: D4 P
& ], U: H8 @, W' B0 @其实，这和军舰的发展一样。六边形战士的要求越来越高，结果吨位越来越大。二战时护卫舰有个千把吨就挺大了，巡洋舰都可能不过万吨。现在护卫舰都有上万吨的了，全新驱逐舰不过万吨好像都不好意思出门了。战斗机也一样，起飞重量30吨的竟然成了“轻型战斗机”，谦虚谨慎一点也只是“中型战斗机”，二战中重轰炸机B-17的起飞重量还不到30吨！传说中歼-36的重量更是可能达到50吨！+ g* ?3 O' N/ L' C& H, b5 O9 Q1 q
- \: {+ I' m$ j: _
但是坦克的重量没法增加，再增加就没法上路了。不能上路的坦克还叫坦克吗？7 Z) K' L+ J: v* \7 }+ c
2 W- ~ A0 X3 G3 |要求倒是在不断增加：更多的装甲，更大的功率（用于四面阵和主动防御系统），无人机的携带和反制能力，有人-无人组队作战能，……哪一样不要增加重量？还少了一样都不行！这可咋整？" D# ]5 y( A: h# y9 C$ l2 @
k! |7 Y3 u. [
动力方面倒是清楚了：柴油机混动。燃气轮机的油耗太大，纯柴油机的加速不够给力，怠速待命两者都不行。混动后，柴油机只需要负责巡航动力，电池负责加速动力。无数战斗经验表明，坦克的最高速度用处不大，但加速性能用处极大，这正好是电动的强项。电池包的战场安全问题只有逐步解决了。
6 n5 h3 E7 J% @2 J% S/ g' [+ k+ W7 a; f9 c0 J: P& ]/ H
看来坦克需要新思维了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-27 02:21:22
发表于 2026-1-27 03:05:21
