|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
; e0 e9 a# D3 Q; L' [8 e6 h: m6 C, k( K& c" u9 u) x2 k) u
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。) h8 c' D9 @9 ~$ u+ p8 Z
; F2 K9 m$ L- I2 |/ F( R欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。/ ]3 p8 R, C- T) f
9 U7 R. I- |9 |
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
. a2 Z" F5 @/ f# e ~, P7 g$ i8 M3 E6 S9 E; h) ^
这里有几个问题:" `+ k: _6 ~; N/ e8 S
2 f D- F+ o! Y3 `1 g* s% P
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?4 v8 n z4 M/ P; a% O
2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。
& R% q0 _8 _8 z* k+ z5 @6 i3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
8 ^# {3 `% F) I5 d+ m) @4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?% l6 q& v: M( Q% I
8 N0 t; R \! p, V# s同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。. _- U# o' f: l* R
3 a5 H+ e# W' l( O* C4 l
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
+ j3 k( U+ @) @- O/ [0 P6 X' q9 }. s' F" E7 A4 V1 K
这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
% ~0 P4 A( d* w) H! R; N4 ^" F* @6 _- c
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。( i& ]$ f9 w( N9 I, ^' c
) r* o% q6 p! m9 ^0 h, F不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
% a0 a- P/ }5 ?: a1 Y ]/ g: o# P' {3 i6 P% A& L, O
现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|