|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑 6 d( [+ Z0 _ v' n5 S3 e6 ]
8 V4 w$ e1 a- j* h6 Y( Y' b9 a
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
$ |- a$ P2 t7 ^: ^% U# c2 I8 ~/ F
+ I$ l; l+ i3 @6 f- q欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。& e; b, V. J' n* Y& e
% P1 m4 V) _4 q1 j2 M
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。. h2 k) N+ k- {
( ]: O" p9 o% t& Y* A这里有几个问题:0 J$ n: D' w. F8 a- o( [: m
- V/ { m1 G6 p3 h1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?( y+ `, m1 H7 y5 ~
2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。$ n4 }! J" e* q" z7 V/ ^3 k& |
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。. w7 r) m% |# O) @2 \+ q
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?% g q+ B1 l5 M$ A! \" Y; |" I, R. e2 N
7 v- S! _) ]1 S$ O9 t" T( |
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
- g# |7 \7 P2 w) i, J* w3 d3 Q& S7 @ ]$ n/ ~' K4 h' n
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
- R9 Y7 L5 y; O9 o; B: H5 w' k" C8 T( Q' x2 T' @
这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
5 q6 N, w- C: q
8 v% d' Y, E8 `欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。" z$ I% `- m6 _- {7 ~2 X
* G' [ w! f7 w不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。1 ^$ A- b* A1 d8 g$ ] G
# q- t$ q$ N& d
现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|