|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-12-26 09:41 编辑
3 ]7 A `5 h' g- s8 N. R' v F7 L# U0 z5 z6 _& l: N3 c7 f
2 k* X) |2 R6 [" k B; ~; m! s& D* F& ?
现在大概谁都看见这张图了。还有人在争辩这是否PS的，但一般认为这是真图。9 |" R' n: @, p( \3 i/ P. `
7 r, ?* ^2 K, M2 }
集装箱化导弹在技术上没有多大的难题，这和美国“堤丰”系统是同一思路。8 |3 u& c6 F0 C! r ] l
2 T3 k1 ]' ~' I& ^
四联装发射管底部有一个萨克管那样的排焰道，用于热发射。冷发射则利用筒底的压缩空气装置发射。
0 Q I6 p- A) i4 _$ D+ u
. q* Q' A0 v6 a9 U" a这里有意义的是：集装箱化的不只是导弹发射系统，还有雷达和近防火炮系统，都用集装箱形式。
2 s/ C" O1 s- }0 u5 J/ s+ L7 h* K( o/ T; h: W5 N% l' ~
换句话说，装在集装箱船上当然可以，但撞在集装箱卡车、铁路车皮上同样可以，而且可以配套拖运、停车既打* B2 [( p7 ?0 O: r7 \8 `
; P8 h ?+ e$ s9 O% q由于采用通用垂发，系统可发射各种防空导弹、巡航导弹、反舰导弹、无人机，这可以成为通用发射系统，装什么都可以，包括一坑四弹的中近程防空导弹。只要有公路或者铁路可以机动过去，可以很快部署一个导弹营，干什么用就由装载的导弹决定了。可贵的是，系统可以自带雷达、火控、指挥、防空模块，都是现成的集装箱模块。
$ H& p: Z( `; s- F+ L' P
7 ]. ^/ ]! \. h! ]( n; [9 ^有人担忧雷达的电力，雷达集装箱肯定是自带发电机的，要不公路机动的防空导弹连的雷达怎么办？5 o. f, a0 C# k5 P# {5 H% _1 C0 }+ B
0 Y+ a! `1 I: l; \8 f
更多人担心高高在上的1130一开炮就会翻身落水，这问题其实更容易解决。1130本身的集装箱肯定是要加固的，否则一开炮就像踩上浸水的纸板箱一样，是不行的。下面的基座集装箱也会大大加强刚度，而且用坚固螺栓或者什么连接件连成一个宽大、坚固的整体，1130集装箱固定在这上面，就和直接固定在装甲甲板上一样稳固。基座集装箱本身可能包括指挥控制模块、额外住舱模块等。
9 K8 K8 _5 { f# N
# a1 q' l# X' C那么多集装箱堆积在甲板上，重心怎么办？更没有问题。这些系统加起来不超过几百吨，上千吨撑破天了。这样大小的集装箱船都是奔几万吨载荷去的，本来设计就是在甲板上堆集装箱的，船舱里再加载一些压舱的集装箱增加稳定性，没问题。
1 n8 h) h. Y! Y, ~+ X W v! V. d0 \# ]
但这些“导弹集装箱船”干什么用，就有讲究了。( ]1 \ c8 ^% R% Y8 [7 y' q
& u' L5 e+ l4 N( P) t0 f# X这不是导弹战舰的替代，也不是廉价武库舰，只是特殊情况下的补充。6 J( T: L# t! V+ ~% P9 r
4 J* @1 q* s4 W4 ?首先，集装箱船的成本不说，堆上这么多导弹、雷达、1130，成本就低不了，不存在廉价武库舰的问题。这也是早年武库舰概念无疾而终的一个原因：船便宜，但导弹太贵。这好比用装甲运钞车押运金条，还是用大巴押运金条。问题不在装甲运钞车vs大巴的价钱，在金条！( O- `( f! v6 w1 L
7 j5 z' o9 M0 L" e集装箱船的典型航速在20节上下，早年传说的30节只是传说，大部分集装箱船的船型也根本不适合30节，包括图中的。
8 Y! u6 Z' y/ I
; n- ]3 Z: R4 V- l8 I但两攻的航速也就22节，如果把民用滚装船加入两栖船队，速度更是不超过20节。满载兵员、装备、物资的船队是高价值船队，值得用专业战舰保护，但加上“导弹集装箱船”，054A/B+CEC的护航就够用了，顶多配备一艘052D作为CEC中心，这就可以把更多的052D、055解放出来，去干更加重要的工作。
* |* p e# ^, r: e# m, A
( U! Q/ a- q' C0 B$ D在陆地上，这就是“中国堤丰”，可以当做“陆基通用垂发”的主力，哪里需要哪里去，超过两栖船队那样的特殊补充作用，因为陆地上没有052D、055那样的装备。这包括公路和铁路，固定的“陆基宙斯盾”当然可以，但没必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
