怎么写基金本子，一点点心得

西行的风

0 W6 \: k! y' R* b9 e7 {; ]
首先就是科学问题的提出。
提出来，反问一下自己，是不是真的解决问题？还是自娱自乐，自己树个靶子自己射？如果是，回到问题的提出。
* y/ J  g% O$ b其次，知道问题在哪里，但可以把大问题细分一下，别人已经知道什么？还不知道什么？不能把已经知道的再重新证实一遍，这个不是创新，不是解决问题，是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了，打回去，重新提问题。
3 G* T8 u; m1 k: U! u' L7 s) z6 V然后聚焦到未知的问题，确定未知问题的重要性重不重要？不重要，打回去重新找问题。
* U% s. C8 `. y' x# |5 \难在哪里？是别人没想到？还是解决不了？
我能用什么工具解决这个问题？如果你也解决不了，打回去重新找问题。
5 X" y, i/ E5 r9 L然后是怎么解决？具体步骤是什么？独特的地方在哪里？是不是只能你做来做（你的优势和你过去的文章证明你能做）？
9 Z) K9 {* R9 A. H然后就是长期的打磨，阅读文献，修改。大概就这样。
0 X8 ?' a* n& A4 C. ?; V5 H+ O每年固定写3-5个基金本子，要重视。
1 U( Z% G9 ?+ P2 r7 Q- L差不多就这样，一点点感悟。

西行的风

感谢各位关注和评分。

数值分析

我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面：假设你自己是评审专家，并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题，那么自己都可以找什么理由枪毙它？好好审视每一个理由，如果都有把握驳回，那就写本子，如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回，那就换一个题目。。。