设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:062 o& t: l% T( g! q" e: f/ n, d
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
' Q2 C2 m; D  _
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
: ?% u* F8 M  x, `# n8 j
8 n7 e  l0 S$ n" V9 d自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
: ^  X; {% q' [  k. x5 D- m% C( r/ E6 w% ^, v# E" U! F. k
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    3 I4 B9 |: I! I% b5 \* D以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    6 t' G0 W5 M$ g8 Q) UPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    2 j( h. y, F7 i8 a我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。! w! l. j) u  }: O" ^/ O2 V# k: f

    2 j4 Q2 i" `9 N! M, Z. V9 `不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    5 _; }2 p/ a8 y# b9 b我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    . ]+ c0 R" e: k4 o+ e

    - x/ @5 W! p, e! p0 e那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。/ F5 \% _% T  @( e5 p1 R; Q" B! i
    8 H$ s+ V+ `7 O; Y
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    . [4 f. H! J; ^. O( n! e5 N/ D! ]9 }' B, k: F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    9 H& C& J* U9 Q2 p& @- _8 K我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    , z3 d# n# P, Y) r% a1 ~/ I. j) h" {/ B' Z8 |9 J" K6 C
    不管精度再高,打中同一个 ...
    6 I" n6 G+ [/ Q, G& I
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    : S' W) Q5 L2 ^- i4 E7 T; {4 b& `
    此战共投放14颗GBU57。
    ) d4 ?. E/ ]% ]; ^3 H( `! v+ Q& @3 H7 _
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    6 I6 L( i: e# v: x; ?( N* `, C看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    . k3 r. d, P# ^5 u1 G/ h3 j
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    . ^& F; v& ]/ E* }7 y, m" i7 s' [1 T" }# N) I1 R/ {9 V
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    9 J, B4 i+ N, U% N3 x' A6 H+ O8 A7 Z  Z# l/ k6 j8 Q% W
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    8 k7 N- s. u- l
    - c) |: G& h; x- G现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    * t1 ]5 {- A; z% Y自由落体下降速度有物理公式可以计算。# t- f) B# O7 V* ?) q

    8 ~$ v3 Z6 o4 ^( ~2 q自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    " L$ r) ]) ]5 ^
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:540 B! y) b2 {1 I6 y3 e9 G
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    " a; h( N  [2 m7 X
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54* Q( @& x+ S* K& h. _# w6 I! _
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
      G; t! m2 f1 r) c
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。! D! ^0 C' @0 ~; ]

    7 X# f% V4 w! u上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-2 14:12 , Processed in 0.044053 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表