歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

& Y8 e  w4 a- O6 p/ w% M不过新图显示，可能真有航炮。

6 l4 `) c4 w) J9 s, z
6 R1 b- x' L( r7 g& x1 ?7 g/ R" d

这看着很像航炮

. r1 j) a: [1 I* t
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
7 _9 E/ Z) M0 |* i! E- g

* {9 X0 t# C% e7 \5 U/ N发动机喷口的锯齿是隐身用的

$ L# B9 F) E/ n: Z7 o! z
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

6 v0 j' @2 `$ y6 c. o+ ?至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
& O. V9 N9 Z/ O: G+ Q2 o! U, ^
- h6 }: a* g- T2 T4 ?9 C至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
% B8 \$ |( |+ q& I6 B真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

/ Q: Y* h0 V( _: P0 [- H# a首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
, c' o& @  f$ g% g. ]! R
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
* k* G* @) }$ }. x首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

9 ^1 E, O( e1 B' _' ~那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
4 ^" W) i) F: ]) W4 W( I# N( B/ m歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
3 e& W' v, I3 D8 P
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

' z" d, U1 A) w5 ]9 J空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
6 b. \- J# i8 b9 g. z% F那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。