歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
6 A/ N: h7 _1 ^: c& U1 m) d
: d& N9 ?* s2 |5 Z/ y+ ]4 o4 W不过新图显示，可能真有航炮。
( s( H" E/ ]$ N5 e' w
' T, p/ E0 z" @2 a2 g% q
, W. C6 W# k8 |' z0 C
/ ^9 E5 k' F# Q* b6 Q* e
这看着很像航炮
2 R: ^! t) L9 R- ^
, h( B; C$ I1 n& ^' v/ z
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

( S8 Q' |" h3 ?$ e- Q' j4 m
# U- L& @& R! A4 G5 P' O发动机喷口的锯齿是隐身用的


$ m' E% S; T) T' f% m& Y. h3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
/ q+ }3 v% ~5 L
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
' i% m, F) A! H) o6 A, ~3 g
% T! {. X* }3 |6 z7 U# r) k4 s至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

1 g2 G- W0 t9 h8 V2 U1 j0 P首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
  a7 u$ y6 s# ~& N/ H1 c
; x" u1 V% x/ n3 j- b0 G5 Z本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

0 D) N6 E' b1 k/ ?那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

4 ]0 E; {- Z$ G  B. B本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

2 ]6 r6 L) L% |1 Q空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。