设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1431|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
9 z9 W& |5 O' f, \0 y7 D  A" }5 s5 T% K# Y2 Q( \3 K2 Q' d
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
& O$ u9 J; y' Y3 i' J# Z! p' h9 @5 r) k. B- y9 {& Q7 [
1 e$ o$ Y# t6 M; o, q) N

3 X2 r* X1 a" s直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。: F% G; `+ _& b+ Y5 l. Z
' }8 m; \4 I' N. f+ h
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。% C! Q5 g$ w6 f" T
% _4 O- g. Q; U6 U
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
1 @6 C% H3 j: \! V) ?, V' Q, H7 r: g7 [, c) ]! M
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
+ b0 H6 X5 m6 L
7 V( c' o$ l1 x. w; Z. Y. n3 t( M7 U倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。5 C- ?7 v4 a( Q$ N
1 t/ |) a8 p1 S8 {1 r& N9 ?
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。- |/ W7 M1 L" v0 h- H

. U+ q' N1 |8 `# G空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。/ j1 @( i+ k# g. N# v  ^

  Z$ Q0 u# D6 u' G/ q/ @" I在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
) P4 u+ P; e/ U$ P4 f+ T! l
4 E" K. f6 f0 L+ u/ B
1 g) I# W1 N7 Z" u0 o" I! p: I: j4 U6 S7 o1 t" h- W

. l% [* B( _( M* l2 u
; y$ }" _2 m) @; X5 t# Q, I
/ f. Z5 s- E, V4 i1 C( |* v1 Q: Q+ L4 o, Q/ C7 |
8 h) G$ R: G5 i$ e% G& h; e

) G# ?* M4 f+ c4 W6 ^ % B. z4 s. M3 r% I

" l# g& A5 a6 t" K推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。2 `# U) Y$ h4 M

: E' h4 d: S& c$ z& _) b6 rRACER的前身是X3。
6 p3 e. R" `  h- Y) r; l. E1 x8 A) Y$ J, F6 a# f0 b  G. M
8 F+ L- d  h& `; f! q7 J. A
- p  \' j  a, X' f6 l3 j9 D/ H- L
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。( t' e" q$ x3 A! O4 `, m- G5 \

6 y4 n+ n/ i1 v, s" t" ^" A0 cRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。  o  q, V, Z7 h" V8 a
" q* ]- j$ T9 y! D# I2 B& E
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。8 T$ w6 u$ R9 F) p, Y
5 V: c7 q  M9 O5 H) x9 n1 m
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:567 L& m% p9 F7 H, l( _/ o, z
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    " q0 S0 Y8 G* P0 Y' r, Y9 B
    还是转动的,只是减速而已。( e* o$ q( b! y+ X
    ; O. F0 G# l2 b
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 02:19 , Processed in 0.059617 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表