设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 984|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。  {$ U1 f! j$ d5 r% e6 J+ Q  Z

' X* n3 b3 R- k9 W3 t% D直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
6 e) D* b$ {  i7 ~
  C" [1 q$ m& ?6 j( ^0 R 1 }( s9 p9 F. N6 O% s
0 j4 X" p5 V+ L) M9 c% [, w
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。& s& w* w" B* g; _+ q

2 L2 X# H! q4 p( L" W; F; w7 W“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。6 c+ N0 H8 u( F( [2 C9 g
3 ?+ Z4 i+ m' w; U$ X% I2 I
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
8 ^( V  Q+ l- U7 |5 L% T; H$ r1 e/ B) n
, }& g5 ^5 g" d倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
, M7 u7 s- [. N0 n9 S9 W. ^9 o4 A7 Z. u  K! K, H
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。2 s1 t) D* P5 B; [$ S; [1 |
2 k' {% A* D. Q; k/ [8 o# Q
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。# ~/ N. n, z$ g+ S! g2 Y
5 X2 \; c4 A( C
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。" i& g3 E% F3 B

: o" n! \& Q8 i, |在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。( T1 `" P; F# v, _+ ]* E6 A, J

& h0 k3 a) v% H- Z+ ?$ s
1 a2 |3 h3 o" p/ x2 K; I9 }) w/ m" P
8 F* [" r0 n/ C$ `# Z
: J; N/ G  V1 L* Z4 \8 R2 |4 D6 ]9 @
8 \3 o3 U3 ~4 o6 {- J# y8 P

3 S, o. ]# x: ~ % z# u4 A; j+ c, w6 b# s4 d# `2 ~

8 B; K3 D8 i' x; W; V& } ; I3 Q! |- l' r. e$ @
9 H, r1 P+ J, k+ A2 S8 K: a
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。; K  B3 s) Q6 A) e
! l9 H4 X/ Z" l
RACER的前身是X3。! w# P  V& E( c# O. }7 t: T

7 W6 ?5 X; ?6 i1 y1 m6 l, }
! X: c0 u7 K. v( [- @  i8 s# g3 ~( m% s. O$ h
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。" g% X. B$ d- M. @% d" b* ~( y

4 E" L* m$ w) H7 U1 e1 r- M# a! d, VRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
- U9 b, o, ~" I  N. A. q: B+ p
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。% X& L! A3 `& u% v

- r6 Y+ E. y" H6 {. j2 Q. D" l$ S# a/ hRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:561 F, {% [8 [9 N- M0 E4 s
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

      {+ C: K/ K- K0 t还是转动的,只是减速而已。
    / B2 h$ W% v" x0 y. e6 j$ u& r- K- X- z( G
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 05:18 , Processed in 0.036735 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表