设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2133|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。7 E5 |6 S* o' v. u

7 x1 ~( S& z( @0 F1 {直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
, S( S* d. Z& o2 P3 E/ [; P" |8 `8 Y8 x& G+ x4 f3 o7 S
# j! {3 {# C8 O: V& Y6 f. t  v- E

( Z1 b: f0 \; P7 H8 I+ g直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
* B9 P3 l, S3 S6 M$ x: ?  c
- P0 {$ D& P& Z/ X# D, z“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
! J& z9 `) F- [8 D( ]8 b8 V% U8 s* c* X# U
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
2 Y) U  I8 R' g5 F$ L# u, X; H* K+ S; c4 V2 A' Y" F: R5 x2 p
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
7 c: |* @/ d: N5 r% C: d
8 ]' U4 y; t- j& i# Y6 V倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
1 r9 v/ T& I: N4 I
( G& L3 A5 I3 f7 p: I复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。4 P* b& i  {% p/ _

& K( e  \9 R8 V4 |$ x7 c8 j空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。5 w8 }) ?2 n" y, V# Q% ^9 H

* i) C: T: a2 U7 ^. t/ w4 r! B在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
7 a5 ~7 F  q1 x4 n1 f" i. r
) c5 b, T4 M' g) V' t % a( g; C/ m+ z/ ?& O( j" s7 e

  d, `; C" f7 A, _* u' | ; ^) b% [, X( z7 a: o& X1 j

9 k  E" ~* Q1 o5 W! T/ a1 ` * c3 l/ {; w' i' k" M. x  R

, g* n& S" e* T" P
, p( s9 _8 N! d" r# Y9 G- E2 G% l  J% V: p

1 |1 T" c& Y; c6 P7 V. s/ R1 {" i
1 A' V! P/ y' m/ ~推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
! j& S% z9 K3 _8 x% q& ]$ d- ^9 f$ ~/ b: T2 {
RACER的前身是X3。3 x( e* F$ l+ p( }+ b

: a7 x, P* {% j( R0 h& F( T( |# [
/ B$ F! f6 S  X
8 u2 B7 Q. T7 }- Z% B. U% t3 t: r' sX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
! X# {% u7 g1 M/ G, S! t- p2 u5 @( i. N
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。2 I" L7 n* ?& n$ M( U  {' |. C

6 f6 i1 E  {4 Y. t- I  D推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
* y. Y+ ^9 _, q+ `* p
$ Y% N9 I% H( k6 CRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ) ^9 G( }. J2 b4 g如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    : q) \6 m7 h" ?* w: A
    还是转动的,只是减速而已。
    ' W. Z8 W/ m5 ~: ^, g% m) C) d/ {' e$ @! g. J& S/ b! M; l7 M( s. k
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-16 13:09 , Processed in 0.063158 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表