设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 774|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。* T' H0 ?1 |& ~6 ]
: w; k0 s$ h; v1 g
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。' O/ M/ p' t3 A" ]; m

5 y! m3 U2 c2 o  [* S从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
0 o9 w3 G8 u% \( @8 d- [5 V% c7 g4 W1 p8 {
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。) h% g. ^0 B5 U) @, A6 t. d

% c. y3 w6 X/ L: J( r6 q* t/ }& d比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。3 K. @4 w6 ?0 s" E3 O
3 g$ h: i+ u. N* C( v
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
7 e0 k8 n7 T( i
' _& ~1 T: b' J3 W" z但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。& F- J  m4 D) l- R

) @" _: u& M3 H6 H5 s主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。: `1 g0 @- ]& L& j

; z* Q; j% d2 \! d干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
1 ]- \. p# T# t% W, m4 p" u: Y6 W
硬杀伤就直接得多。
  h5 ]9 u, }8 D/ \" i: W
- f  V  _, E; z+ ~直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。" w4 ^9 W8 ]) P5 m" k3 w6 w6 j
) o4 U  v. g2 A+ m: R
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
) n, o# E# T! X
8 f8 V8 E% g2 a2 w# h1 @* y* T+ b! n但激光硬杀伤还是“再要5年”。* D: U0 j4 D6 Y/ p: [5 v

9 R+ N' z$ d) P+ o6 m8 B7 c激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
) y) X: ?" f* C% W3 C. H6 m
; l1 O  L- I+ s3 ^  o+ q同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。/ \# B+ n& `; L  w" d' s
; W/ S  N; i- w+ |0 r
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
0 L3 J# \# I& N; q
$ i" A; T0 t8 j1 P另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
4 E/ V! \" K/ H9 ^0 g
( h9 }- O# Z  C3 j! |. C& `& ~7 I在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
9 o* g7 m3 @0 Y0 W- k* Z4 p" z) h. t/ O" b( [. ~
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。& N$ S! N) `* @

3 _# M! s' Q* H  p4 \0 ?% k军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。$ W6 b+ T# d. F

% h( L7 _  d% k2 `  X歼-20如此,歼-35也如此。  n9 c  U* `7 I

: p# h, G; X+ y8 d8 D2 n" b现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。2 c; x) V% ?" I$ n$ S

/ I9 B1 q. ?$ @& v& l歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-23 13:21 , Processed in 0.037140 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表