|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
; p0 f* \6 K1 s B# _' p" @/ }! p2 |
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
/ N/ T. f8 P. ^8 ?: }" p
! d# v- p- n; B% [3 d从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。+ m$ x5 |: b/ e8 v# k; l- F* v( F
& K* F! I) L9 Y' S% V0 M" y- x3 }现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。5 B, e# r5 [1 `; h5 m- J
2 U$ n M' k3 Z) B, O4 ?7 g; |
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
. \( y" T6 x: O, |3 v3 e- n4 H C
- { L, Y7 v2 Y# y3 r0 l就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。& s2 }/ Y8 O4 x! P; ]
1 L7 h; R) E5 \5 u6 i1 N2 N
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。9 ~% z/ V- P& B4 f1 K/ L9 l
( V2 D& Q5 d$ U
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。# w8 A& x6 j6 a! p
2 Q, `" N% r. F1 K& u* Z# C/ b
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。- V; W2 M# E$ }7 f/ \, _- U; p2 Q6 s
4 v7 p7 p& A, D! Y9 \% q
硬杀伤就直接得多。
2 W6 |( S# W; L( d$ O/ N4 x5 [9 B" w" t+ n1 c: q
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。! L. b, @$ Q+ f1 I. P
, N& }$ f" L3 P* c距离越近,瞄准也越容易、越精确。
- y+ x% W' d% U+ H! W! M
7 p P# Z* R, P! D: i% L% g3 o, B但激光硬杀伤还是“再要5年”。
( H" B- K$ L! s* k7 e' v, F# W( k2 N! f* {4 Q5 i, I( y/ k
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
! d4 Q% L, l; G# n6 ?9 ~- g- ]3 ]2 c. k! j7 n- o d* d' O1 ^! X3 Q* r
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
4 _3 a3 U6 V8 |7 E+ {! g4 j- {0 E0 [, n& ?' t$ _( W: y
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
, K4 w" o; z, W
- E" [) b2 A9 c4 `1 A; e. S+ l另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
2 h. C; Y) @# ], U9 `
4 F6 e6 m" ?1 y; H/ N在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
4 J8 F3 C9 y8 b3 e6 v' ^
" p6 v P8 f% o* i$ J) C! X这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
# @6 o4 t; ]# v) M0 o3 s+ t* C/ c2 D
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
* O3 G3 t# b. ?; p; ^2 \) e( W5 x5 Z) \* M8 s% g
歼-20如此,歼-35也如此。2 V3 v1 q8 n8 ^3 D* @# p9 |
- j- H: M ^& F7 U1 d3 a% i现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。: k4 f# }: c7 s) ?" `
% Y4 l+ I1 P) p* Q1 R; ^4 B歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|