|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 4 K: ^) l! q4 z5 u
. M7 c: Q- e$ y* V这篇文章有意思。' q) ]+ X4 n9 x' j5 j! G
! I+ |& F5 Q/ K- i8 d3 |& R8 g7 i
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
7 e+ P) ]; K$ S. y* c9 L0 A
1 |0 |' i4 D+ y2 }先不评论,其中的一些数据有意思。
+ B8 g! z) [0 m; O; m! V; f4 T
5 Y3 d- Y# M* n3 s) B2 V1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
* C6 n0 N# N: k8 o3 m3 `" J; U
: m8 D" g0 F' k7 e$ q" I$ f以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。3 N9 b6 [" T0 m. c
' u6 C( ^& f- v4 T- T; r* n3 ?' b2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
% C( z% L( c! q' P
. b' U3 R0 o- ^0 J$ h0 t5 q6 D考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?2 N: }- _$ |7 s, m
: y' f+ m4 Q3 D2 e9 g8 L2 D
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。$ J, m5 S* D0 c: C: B
+ ~ o8 w1 _& p u, u* B房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。8 _2 c# Y: Q6 V2 N: ]
8 j7 e3 s6 A* C当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
) W" c4 s. v# P' u% C% F+ U* j3 r. v" ]: X- S
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 f6 j+ q7 V! W8 A- [2 f9 Q
8 O7 g1 q) O/ T
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
9 x* _9 Z' {7 t# I, @5 ]3 m- C5 o6 m3 d L3 A0 i
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。/ P7 u' q; k7 C2 @0 R
$ _$ {9 J6 ^+ G. I9 R股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?3 E8 o. j6 F1 C2 A3 F& @
: i6 n9 ~3 `! p% q资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。# {- G; L" C. A: D( y3 t5 T7 h
7 i- i( M- {( J' _) h4 ^/ i
水涨船高,rising water lifts all boats。9 N- B, {! D' ~- Y6 R2 X
2 q. V3 P7 ^; V
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|