|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 4 u/ M8 |8 D1 i- l0 K# Z
7 J/ i8 U- F! [* O8 Z7 x
这篇文章有意思。
/ m/ j# ]& `- }7 j, {$ b: U: i0 y4 Y [4 e
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
7 a) \; V! j3 q5 f8 ~6 B% M9 r" g2 Y! P$ n+ W( v
先不评论,其中的一些数据有意思。
! F2 J5 L- Q' H7 g h
6 @1 t8 t; J, G$ G, F5 P6 Y1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。3 O* L$ e% n) E: c& g
* ]6 n8 @& E- u+ {2 z# p以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
4 d* _! H2 z8 O4 T0 s+ ^' V1 p; b; v+ {# y% q6 F( M4 q
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。1 u" c: l' n! \% g; k: I7 Z1 \
' U: u1 b) ]5 p+ V9 Q; p) k2 X
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?/ e7 z; @2 J( \. z
- j# u, U `* W即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。' d2 Y$ e: ~7 g8 C' f
3 B4 ~/ h* _4 d; w" H+ d" ~* `
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。7 s& u& t6 V! C+ F3 W8 M
6 U5 C3 G$ |4 Z% e" W当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?; i+ x2 d& S, _1 n% ^1 x' L$ R L
, z2 c) Q3 O2 B8 J# C7 s这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。; A4 O. a3 g, E" K1 _
4 m% J4 A7 o7 ]8 \ o" s$ g% W# f
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
" m. t X. `7 R! ^( `
3 U3 Z- K: K& k) u x但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
' s; A: Q! d4 B' E0 Z# x: J, X6 E3 [. t: e0 G; R8 @
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
9 l8 ?* Y$ c) C$ L1 `- c/ F6 U( ~/ N6 N9 }
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。' {. u1 ?0 C7 D& _7 C4 R
" q3 o, l$ s# K) ]* m水涨船高,rising water lifts all boats。1 a" Q* Y2 S& {) `* W% F- u
2 c) m* Z8 y( Q) _“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|