|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 9 w4 I# Z$ v) \7 @( m( y
$ t4 z/ V) c7 h; [这篇文章有意思。
$ ~9 S8 q# L& H0 b5 v. y$ G$ o& {- L
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692029 N$ n) ?1 N7 d6 s% G) f
! X, u. M8 @# `, Q" m8 k# U6 g先不评论,其中的一些数据有意思。$ D9 n) m$ W5 I, ^2 h
j3 }) \. }# I; W7 E' O. x
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
/ g; r* ?$ }1 }) u4 j, H: q4 K% U/ ?' D+ w$ Z: T
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。; ? g- G; R" q) s6 }% \
7 j1 L2 H( Y% m2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。; `$ J8 v% |! g9 b6 j- n6 ?* Z
( [7 o7 Z0 R: n* W' f( L
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
8 t1 B( }/ a5 v" `. E4 I' J) ~7 f" I
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。 V4 O% T/ q- S6 J
( n ]4 P. N! H) [9 W% p. S2 \
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
3 T* x8 H4 F! o2 m2 l: i- q( R0 F
- R5 E/ U8 s# T& _4 J当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?, E! S4 q. V) S
" H4 R. W& A: _
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
7 ~4 R4 x- l' m$ b& i g0 U: _! p& d
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。" w. h: S$ G( y0 B
8 Q6 d9 q8 F! H$ S# L. l
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。' k# b8 n, S! s5 V
' c1 p z& Y7 H5 _( Y2 x8 \8 f8 k6 y股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?7 Q: S, N3 R2 ~+ D' I2 C
- C- B% G0 K- m1 O9 O
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
" _$ P( g Q) ~; b2 `6 o- M/ k, b) p$ S! ^) T& [0 Y
水涨船高,rising water lifts all boats。. q0 N; C5 z1 a6 A
2 V7 Q) n3 [4 N$ P
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|