|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ! r4 [- X6 h, ^& W( x/ j# F
% R9 I' T! K8 j+ m' i* F8 ?
这篇文章有意思。
4 n# E- r: U4 _% g5 Q+ e% q! A9 W7 T
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692022 `) w3 x8 ?% o$ ?, I
$ u; W" a3 ]5 s7 U先不评论,其中的一些数据有意思。0 B- K) \) U h1 O1 r5 f
" O3 m' L5 a: a5 G0 [4 e5 {1 I1 q
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。- r. ^ `, r# ~) N: g {9 ^
4 c9 `& [8 u3 L8 M, ?以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
$ z; t1 }! n9 J: b0 r7 ~, z5 P- v4 V& T/ q8 T% f/ |8 c1 U, l
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。3 [& s/ h$ W$ ^7 V; Z1 D( D5 b
3 D. g. b" a$ G考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
8 |/ c3 P7 y" q2 K! ^" B& C& I$ k0 E% K; N( s7 C- J
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
$ Z) x! Z. D3 [8 ?. p* o3 L# B! A6 d; z* T- e$ t0 [+ w
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
W0 P/ I/ B- E [7 X9 J+ `( J q$ o* Y
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
, Y- g3 d2 Z3 _6 m+ E e7 I/ M8 {$ r" j9 O7 R
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。4 k0 L) Q K+ q4 v+ i
$ Q+ |& `6 ?- `( J6 x% Q
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。! u; |2 ^9 W8 g4 ~
, h) n: |1 K) O( c1 C& t但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。% |. P+ B$ I, Q# N& M' Y+ W
$ I2 p- O* R5 s j3 k' _股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
& y3 g1 Q- J4 m7 {4 ^* Y/ A6 D+ S1 S, b/ ^ Y; y
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。4 b: o: |# X$ w
/ b" h. i( j5 ]+ ]+ W% D1 X
水涨船高,rising water lifts all boats。+ Z5 r1 p8 \" A; E5 Y- {6 _4 B/ U
! X1 A: f% J4 O“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|