|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 5 @& I5 b+ i% T7 o# }% ?( B
% h0 ~1 @, J& ?1 F
这篇文章有意思。
4 c4 W- D9 w1 ?7 t: o) e* a
! w1 J/ n+ d6 u @- d8 p5 N. Ihttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202/ S, { \4 J3 o/ f2 }+ S( e/ J* e
5 X' y( f6 `8 p6 E8 M) W
先不评论,其中的一些数据有意思。
$ K6 [4 e6 e4 g( d7 X+ J
( s' H3 f& i8 g* ^5 ~0 M1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。9 |5 E9 M: f& k3 I
9 X) t, _& o) k4 z" Z0 n
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
3 y8 Y- o; w+ d, ~' [
% I: @! G( N8 I) ^2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。( d9 w! M: D4 h4 | g
! I0 }) P2 |0 C: G% u& A考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?! x# O4 M, t5 z9 f ]! h
: n x1 k+ p7 [0 D' |. v% R即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。; G0 ]% g: C2 z2 w5 j
, u2 \# x6 k2 d房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
7 Q, x m- e/ I. {2 W; T8 c4 R- I! c, S2 X4 D* L
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
& V! d$ Y9 j# ~& D% ?" J6 P5 s' F9 l
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 v4 ]6 }5 |, B+ o
2 U4 m, V; U- M( G3 D# ?
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
* I# W/ f# X" Y. t1 c
: ]/ r: y( c9 W. i1 S9 T但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
9 a7 ~8 k1 H) ~( X6 \' q
' O+ x* }9 m: E* F( v股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?8 w+ ~- i7 H) B" N
9 J5 v. n; C- j- c; L, F资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。( i4 q: \. }& g, R( J1 U
8 ^: I( I& w0 Q% s& c
水涨船高,rising water lifts all boats。
`, V7 O; i- @2 _& w5 p
) x* i) L# Q W“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|