|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 % q, `2 Q) b4 S- O% c* x% |/ x
3 K# a* ]! c9 H! b' O2 M$ w2 z! X这篇文章有意思。; w7 \. p; g& p
6 B2 W& {# d9 c2 |$ J# a5 |8 G# s( }
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202* K4 v% `$ b: M/ @3 w4 r
! Y' D- }0 u- [! v
先不评论,其中的一些数据有意思。
6 O8 }. F( V/ Y7 }, c8 j- m/ P% P$ l
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
9 v7 ~3 ]( M0 o8 g3 _- \' t% _1 ]( w$ Y, r8 j" Z% J: T
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。* q% K8 X T8 q h8 Z: x
8 g) u1 }( m( K$ f0 s2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
8 g# D3 e+ u* Q2 |+ b. Z+ M/ P
3 {: y9 b' V0 m) X考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
: v* O: K/ }* d9 ^: f: u3 D- p* K2 P( O e
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。& v# e: l9 b- \$ Y7 W1 V7 ^3 W
7 @) `) K2 \4 L" i2 H
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
0 {+ ]- [9 A8 S2 }7 r; b, q0 A/ q) z
- j) }3 Z+ v3 J8 h# [( J4 d2 e当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
3 }9 Y5 q; r, O. t4 B. S* Z, K
1 m) C+ J3 ^6 I5 P+ G这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
* i; x9 O- B$ a0 j; o9 I2 L: x5 E$ R
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。6 i2 { D: P/ k, ?" I% m
: t) U( t0 G1 ~( d7 @ Y) \5 j
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
# G0 |* P. `+ n; u s2 a i# s4 w; D( o
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
$ ]9 v9 m8 x0 z& e2 ~
, D4 p2 o8 ~2 j1 D N# n资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。4 ?6 w; P) g9 T' f4 m, t2 z# N' o
4 M/ S# N; O4 e: s' A
水涨船高,rising water lifts all boats。- g: T! [ Y& Z7 C! ^
. `7 p* s5 Q! ~2 M( Q3 x# s“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|