|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 " e( r. a" Z& ~9 q2 z
+ C' h1 e% d5 G" }* b6 T" w这篇文章有意思。
& I5 P: f5 T8 |; A/ {- I; l2 Q. k# v, [$ m$ U) N6 L7 ?- C1 {
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
$ v8 e2 X+ x5 Y) k z3 Y( M. `4 @" J8 s2 i: R6 [' l$ c
先不评论,其中的一些数据有意思。# p" w+ j5 ?. S4 B
# ~) X0 u2 ?) x" D2 A1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
0 Y6 Z. R7 E. A+ e
( R5 B+ m, Y! ]7 Y$ d0 N5 Y. h以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
; h" m, ?9 o& P- t8 s; e
% k( s0 z. |. k9 A2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
& W0 O; M' r# E% T7 t* I7 S; K0 H; V+ {- b* P' D* l; _( h" v" p
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
# _0 k' L' J/ w
4 I7 B$ o, I. {! }* b即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。( s6 R) n& ]6 R- G6 U) N( n" O5 z/ k0 f
9 D- {1 n( L9 K8 f) ~房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
! y5 `+ K% ]% c. G$ ?) Q( X3 i9 g/ r' {9 |& a2 f7 d
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?3 I) E& Q& @( g- R+ Y6 J3 i
& F6 x G' p0 `+ D' u" Y [这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。. V& T; e1 O5 S. S
0 m# T9 E3 G! w2 T) u8 J; X没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。: L* `& l) H: r' y0 e% A4 W
* H/ G9 X; T {+ f& k0 H6 }
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。* d% s0 W$ A1 ]: u2 }
6 u$ k( T% z2 K5 d1 D) Z. d
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
9 N4 K3 `. S/ F4 U+ @% R, z J/ d" ^! g& E6 U
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。/ F0 O6 f' u2 |! {* S% L
2 k$ K9 v; K- T2 ?( u8 J
水涨船高,rising water lifts all boats。
2 a5 Z. k5 F$ R2 N) V' Y) b& I+ H, D
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|