|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 8 m) L `0 [7 j- I8 U* I3 F
5 O* Z4 @) o* b4 T* c这篇文章有意思。
9 W+ r! E% E+ t' D; e1 j# ?
. q- ]# H9 e& M9 [# h- W7 _7 K6 Yhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
# q/ @# n1 F0 r8 e. I6 I% X8 V$ K- }
先不评论,其中的一些数据有意思。
" O; ^8 W: a0 J3 B* j% `3 f5 Q: L- u! t1 ?& C6 j# G
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。0 G2 W" ~$ U! y% B
/ z) ? B; K1 X& t以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。! ~9 {$ a: T& y0 e7 |& I' `
) e( S0 _7 a" K N/ b& _* L2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。6 q. h4 V. [$ f) F- ^+ _
( s" b4 Q; N& R/ u( h考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?- q. ]/ N0 {, X) B. @5 v
$ g' z! Q5 X& n* O b7 V/ Y
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。/ v; C6 W5 c0 Q2 l( F4 C
& h8 B# ]% O; [房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。" T6 N/ Z! ~3 y0 f0 Y
7 O* k- P3 c0 }8 U/ `当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?) r" Q/ d' _2 C2 V6 l$ S
. L }$ W: w: @/ a" \: a+ f这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
0 S$ G+ @* l7 P' q5 V: c0 O1 ]6 a$ E5 U2 W4 W
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
0 |# l% H7 F2 Y1 A8 `0 @- l/ s7 N5 } P9 q5 O0 G
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
4 _; `& g6 e) `9 J: N* c* B4 ]
% E; E' M! K% ]$ }' r# X股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?) E. G1 U ~4 e
7 y5 O ^5 j, `7 L7 W" n7 F$ ~( Q资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
# }0 X5 _5 L+ Y& Z8 @$ z! x' ]
' Y, G! T: c s, o4 q% C1 w- P" I水涨船高,rising water lifts all boats。# o, W3 Z: `/ q6 g9 Q
v p& H, _2 _“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|