|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 8 z0 ]. g& O2 I
2 N# W( d6 l4 \% u这篇文章有意思。8 y5 u t9 @2 T# H
8 b0 ?6 j& L: H3 j
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202; `, x% ^% O/ A/ ?+ f1 Y' a U
4 i( I2 m; t6 b# {先不评论,其中的一些数据有意思。2 s, W0 C! F0 I5 `! U4 W/ [
) P6 N% B/ [4 o0 P7 w' E
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
5 O2 v) }3 T% x$ Y3 J( O( M9 s* C
: j, s1 |" ?1 w; ~/ A; u以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。0 X' i! n, S! i- ]: Z: F0 D
' @& Z) r# P4 q' V# f0 w/ ^$ \' c4 T, U2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
2 |, N' T+ ^4 I
7 ?$ X) V4 d. Y% s+ Y0 c) C考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
4 ~: N' I I d/ c# F2 x8 ^: t) `4 J6 s# a3 H! J
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。2 T7 ^) i* Z8 @ X8 ?6 X" X% k# J
- t3 ]3 [# a9 P房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。# B8 U: j8 C/ E6 i" D- Q
- E- o3 Q' z3 c2 |/ j' u当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
( R3 Z6 v; L% B5 j
, f2 _; y5 R( ]& l这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
& W3 A! b" X b& o. R
, V7 U& D& L8 A) X0 c3 c$ x: J7 {! n没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。; m' F$ m, G/ E
( J4 i0 }- W }3 A5 y( B! t但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
/ ?, c: B/ y# s. X( i6 {% g; a& }3 v* m# N$ j
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
/ j) C% l: i4 |! C4 i( M' @: r4 o1 ^3 R! L% W" }
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
! I! H6 I7 ^4 ~! C. m4 d
G) O1 w' z% ^# O水涨船高,rising water lifts all boats。/ a0 L1 Y9 C" X3 y
9 [/ Z' R) B/ D- G0 d7 z* f8 B
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|