|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 2 }( \/ y& D4 }" N
: e- z- p& q+ ]: m
这篇文章有意思。& a7 g6 o0 E& O6 b0 `( a9 p
# x# Z A* J% E6 w& z& B$ p: Vhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202* p2 a# w+ z# Y! W
; L1 i3 E. d1 O3 @+ h
先不评论,其中的一些数据有意思。( N2 }- @/ ]+ x* x. S
" i. |$ a* A" X2 P) J
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
6 {6 ]; z H% e" _, i3 z" r# x" o# Y) f2 R
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。8 M2 @7 s% O3 ^) }5 G3 j% ]* t
' C( ^/ }6 Q. `+ c
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
7 E, T4 k; x2 r. U# d* s" Z
! Q x! O% q$ s( ]7 C考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
+ E8 Z3 Z& N' H0 X- n5 i
j9 \1 ?' x4 i/ f即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
6 U% D7 O7 D1 E* f! ]$ }$ j, B/ B2 a7 {& |+ u3 `
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。3 ?9 ^) R3 k1 h$ o* B- x, R
& c9 w( g9 w# a) G3 M
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
3 ~9 v* |, c+ U% G5 E; S5 @& W+ V& A% B( t2 A2 @- L/ P
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。) T T( y7 e# A4 O1 \- V3 Q$ q
( g& q& B" t# S3 O, I' P没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。" R+ g: c7 @4 I$ r* e
: B. C5 [0 T# R. W) U0 k9 N
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
" J0 j- O! @0 [, U5 Y; Y! M
9 u" M0 `7 z4 G* u7 x/ M/ E股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
' p. ~, T5 X& A3 l+ Q9 P$ p' k$ |$ m) l& C7 T5 ^1 t0 }. [
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 @. o/ \. t/ y' \0 s
1 r/ y7 E6 U0 R1 O水涨船高,rising water lifts all boats。
9 X: |( m, @* Q7 I# y7 f7 p7 v' f } b$ N* F) R5 \0 @$ Z
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|