|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
0 q5 X7 z$ J* i" H5 P7 L# l9 [: G l: `3 n6 R. V
这篇文章有意思。" A7 r( [" W5 |* J/ f6 a, B2 R
3 w! u% T% m$ @$ `. R
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
. R+ M# _8 N s* x I% Y* @6 G3 a9 E" k/ I+ K& g2 W6 R* N
先不评论,其中的一些数据有意思。' U2 Y# H+ v7 a1 f
- f! z, E2 v- i) k5 k; `, s
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
% R0 |. V5 Q+ w a4 y$ r; Z) h1 h# D( D$ i4 F! F
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。- T+ {' ~' c8 s: Y% F7 V. O
5 D/ ~4 p3 A; M/ d* K
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
! M6 o0 x8 G: T6 _1 W4 D8 G( L5 p( X: q
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?2 O( j* a: p3 Y/ \- g
& P7 ~) b2 j; g
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。0 Q5 y9 Q b# T" M
" X5 N& ]1 I+ `$ c& R* n0 X房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
+ L; t J& }& x4 E. R" S- r9 h! Q9 q5 `
9 c8 U3 U& ]9 Z2 o3 [当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?4 e- i/ V1 ^& o4 k& C& m
3 Q2 E+ o' e3 {# g% s
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
% @8 z1 ]6 ]* y/ I' V4 k
( A2 V1 K3 C8 x3 T8 D/ a1 ?没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。4 N& j; Z0 ]: T5 n: b
3 X! l! u7 v+ N) d# W+ ?( v5 y
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
N6 T. r# _6 B4 [: ^# y- h" ?# Z, e7 g. ?% k& r3 X
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
) Z. m4 a H" V- \2 C7 ]
: Q. W8 z) V) L( Y8 a! J' C资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
0 v$ Y( f8 X: L$ |& q: {1 ]. s* O$ G& s- s c/ }
水涨船高,rising water lifts all boats。 j( y* Y% D& Y
. |3 [5 E! S# p/ p6 X `/ W& {“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|