欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
( w. }: i7 @6 G; [" G( x) Z
中文版有200多页，要点是：
% H9 s% I) a+ ^/ I) }
1 l0 C5 u  T/ X

将经济增长置于优先地位:
- P- U, W: M( ^. H- 在改革开放上再发力。
2 c0 j" |- x7 ]! P+ ?- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
5 V) x7 ?' ]" ^8 |0 @8 V! F( E- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
. m$ ^2 `5 f; b; c& x才的压力;
( f6 X' t9 t. f4 t( T1 b•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
& |' I8 N- B# j! ]6 D- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
, m- ^+ A4 ?: M) h+ b4 D5 B•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
) ?3 p. S/ E3 l) i, s- G9 `; P; |•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

8 j0 e: O* A6 B3 N中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
# T' h8 o! w, |% r+ d# p4 X) M; C
改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

1 g+ m# A* l( A4 C6 A对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
" F: }. P3 j- I8 ]- ^
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

% ?" A: R9 f1 v# k6 V( o  r明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
: y8 l! i9 g( ~. e& O' M0 w3 e
绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
. N4 }. G( F( }) C1 C& W% m
  R' {( f- G' K/ n知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

6 ^$ |" }: U! J* Z+ I/ Z完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
+ q, D# L% r. x8 A4 m7 G  L
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

2 D% B* `. y+ `% I4 w. b4 }0 ?7 J- E1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
, p) a! \2 Z( Q; ^2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

5 l" e/ g& l1 Z7 e3 u8 J其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

, p% x1 U& \3 Y5 ^; O$ ?% c所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
) E; n2 T1 V0 v9 u( ~% v
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
7 A; `, @5 Y% L8 F
& k, i6 K; Y1 Y  u1 v" B% @可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
1 w% \+ M9 p: Y3 w5 b0 v
! v  o$ {* `. S; I4 c4 C本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
9 r+ R+ l  x4 J6 _, T9 G( x
http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
: [" @7 h4 c7 ~# X
, H$ t( l( e) Z  r. |5 X我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
$ X2 ?* W" j3 y0 b回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
/ S: M6 _( g2 [9 B# v; @这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

) @  E% p9 b! `5 l. t我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
2 m- b# Y# e% W; n) f# S你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

  x  n. p9 ~7 f5 E晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

( y& A5 Z; q: T0 u确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。