欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
& u" T6 T& w: D! {. D) y/ m% y
+ L4 O: p9 `6 s# E$ l+ c; ~' a% chttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
2 C( B! X6 K! w
% p, e( R$ l: q% w  Q中文版有200多页，要点是：
  g8 O% @6 p; ~4 B/ I9 y( v1 Y$ @
; U4 V; `/ o) W  Y5 \  H% c

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
1 U' B9 ~$ |$ ?6 P! X- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

& c: n/ W3 [+ S1 j2 e•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
' ?) k; @; P6 V  n0 Z4 [" b才的压力;
+ c) g: O! h- l6 p0 d8 G, v- f•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
% S5 J% m0 D! a6 p0 ]( o1 D•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
/ c  S, F$ h# P- c业。

, T. I7 `  J# Q, W, X( C$ I8 Z中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
: F* i! T$ M* G/ n9 V" T
2 N# J1 G; l, o$ W改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

! Y1 n/ j+ b$ x) k: B" `安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

6 k. p9 n. `) P+ j' B, r对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
8 W3 \  B7 }6 a3 M$ O
3 i/ d2 r& O0 J( I9 x扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

5 y0 r" Y5 a0 K. B$ k明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
3 x& [( Q9 H. \1 Q
4 v. t' O1 ~2 z+ q% @5 B& F绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
2 Y8 O" P8 f! [
( k9 I% V6 J- S& s5 p知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

* H: i/ t5 r' F+ p总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

0 ]5 `  I) ~3 Z; I7 X# i0 {. {1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
! n- m- S7 @+ S- K  X: s4 Z% {" Z2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
0 }% C* c2 O$ m$ z7 Q, \
2 A1 [* m9 G7 y. k其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
! W! T& q4 d/ h, q2 @# u7 F, U
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
4 D# h8 `; r% m9 L, ^
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
8 r$ R1 g; {# y/ ~% S# G, d& @
) i! Y6 @; r5 H8 A, `7 s0 p$ a1 i可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
- ~" p$ g+ D5 e7 E1 r8 F5 ^" E- c5 n
本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
$ R& M# ?9 L/ M( K9 v5 z
- m& W2 u& w1 X- hhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
# e, }8 F& z5 Z3 X7 w- z! _
  o2 @$ S6 e# U我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
3 Q# {4 n/ ~4 }3 w回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

) N, ~2 X% F% E4 b这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
- l. l. m6 P- Y7 \9 \回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

# L; |* y" [" b& ]7 a9 I* z我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
$ L9 x2 g  c1 X; Y" b% e& G! I你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
7 N3 F  Q+ a) u/ }晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。