欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

( s  W  ], W5 `2 }中文版有200多页，要点是：
0 f  s+ c, H* X0 d
$ x& w) b; u% W* L/ Q

将经济增长置于优先地位:
; y; U. K3 [$ V* C" z. `$ L- 在改革开放上再发力。
) _* l5 L' L+ v# Z& ^6 o  S6 u- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
( z/ ^; B  l, o" V: E% g, {; t- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
. Q8 [  D* j  o  ^$ i; s7 ~
•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
' N! a) R! Q# s3 N9 X- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
* G, d4 z/ E# y2 e9 T0 F; Z4 [•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
' S+ U1 d( n  ~业。

/ ~8 U/ I: ?, Z- s; X
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
6 W- h- F0 Y0 C! p2 a: H! ?
改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
& b0 k. P' @7 V2 A, w3 K5 e9 Z
: a' Z+ M+ K; M4 \- ?安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
) J( P* I) o+ g/ g4 D# O: x
$ Z% j! \; g% I0 G$ r/ ~) l* V% D对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
! `0 d6 A# Z8 H# K0 r" B8 D
扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
: v- h4 h) }% A
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

2 R4 c) N2 n7 e明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

  n3 }8 Z1 R$ d/ T" L) g( i绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
0 u/ f: M/ G4 ~# k
完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
0 b2 R$ d% n5 T( `4 N% B" {1 h) K
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
& T2 \( W4 h) g, Z! }! K
1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
! Q# |& Q% a3 B7 h
7 ?" L1 L: Z4 e( A$ L其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

# @3 F; [2 v1 P. x- x( |0 G过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

+ e+ W1 a6 W1 `# n3 ^1 c可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

. R5 p! b) w% k: }0 I; ^http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
* ]8 |( [4 ]1 P: V' C2 Y回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

5 E: H& b( w- E8 t) g/ v) G这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
. i/ e0 u3 f. v" q' o) [这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

! y7 b$ z& f6 F' l# r+ I回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

% ^! s& m# p" c- x% s我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
4 z+ `, G; b/ S. C4 w$ i* d回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
) m2 b. W& f  v' N" k1 X晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

3 z1 J( C- t5 u3 d+ n4 Z确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。