|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑 * Z) e" |) O$ X; D# G4 s$ p
# x' B, ]& y& u; u1 z
2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。
# ^' B7 Y" M$ D; @ a+ ~8 b' D" \: P+ P; P
北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。# p: X* P, u& b- u
# ~2 E4 t% X; z6 {9 X
战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。
$ {0 u* \/ ^3 j6 _( I6 J, P, a f6 z% f6 M6 c7 W- r" c# b, x; s
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。
6 F1 j2 s" P9 W1 o% A7 _5 \8 e7 i& k4 Y1 a D9 W$ j
这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。
: u4 x( c6 ]& u( j5 Q( ?. ]+ i; s7 }/ s! e8 ^" q- [3 j9 t
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
' Y1 M; Q. h8 u% R8 o% Z; @; m; V: G0 ~& H6 j g
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。% Y5 q& C b6 r8 a/ j# k* }/ `8 [
9 r' s( ?! g, ?# E0 x. O C
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。
6 ~+ |% F( Q: J0 a% Y
7 E# C! R3 j; f1 D乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。4 K" l$ y2 U1 |: s" ~$ l! c
6 |, E# {2 @' A ~+ }9 ~8 `
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。) b; a, R. v" \5 R
, \! ^5 x/ s# B3 J c3 A( Y' I
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。
) j) u. h& ~5 u1 ? k7 R5 q8 y
) F7 M: V) x3 W- l" m+ p/ x" _从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。! z0 s7 [" c2 ~0 s/ q
' A, W2 j, T1 g( |' K( ^( k
从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。( W# _$ E. `6 r8 d& ^# S# H: \
( v5 P; U# [+ z, _3 g
从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。6 O$ ?, I7 |! k7 F4 T3 n. F% Z0 K1 [
7 u' M) h" T" v/ a( J1 i9 O$ H8 M
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
" N) r5 T3 {- r* ~4 |, E; k! |, J1 ?
2 E8 E, s. O& Y$ p8 I1 X3 k北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。
4 L9 W; F, `8 A9 O8 T" K% ~4 b/ j* P8 U. m' ^" [. N- Z. P
俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。8 j: n2 r, P. e; V: c2 J2 r( L" i. H
9 M& `5 T- H, i1 B但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。
r6 }3 z9 ]: \8 [
2 ~2 ?6 y, B( H; t俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。( L4 p4 a; F6 S! a
1 ?7 s" i" U# @* e+ Q更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。
9 U" |( [0 V! n; {6 ]( r; }4 ^' M! v
从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。 I$ G6 \( z& }% S0 w0 w: N& c( k
& N/ O8 g0 r4 L+ Y3 ^
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。
' y" L: H- f: J B+ m
8 R8 Z' @$ y% }0 D# L$ i# y3 q; d' O# }乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。 g1 G5 y1 u$ e3 C8 w
8 |/ ~. V- O% }$ V" D" M
乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。( z( I; f4 \. G( [
5 O( i8 _- C' R. f# _
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。$ T+ M# Y! w a7 W& a b
: |' ~* @# W& D) A" v1 T) T9 }
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
K+ c& ^* c# U6 X
7 Q a) F( j% cF-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。
" H d ^3 T% ]3 x; W F k5 x3 H; v& g) f( @5 e# {
就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。
- x$ B1 k9 B% }
, r7 ]* S0 q5 u4 A然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。; a: S( @% y# A& x# g; `; J% i; \
1 T+ v& V3 w6 \2 c, O! d: q/ q
在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。4 ?3 b, G6 \+ [8 l9 ~
. e6 x# t- T; A0 E4 N
波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。; {" ~, z+ J. U' b* J g
1 _2 t# B% ]5 }至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。0 b& |. Z# x" r( ]! [2 J) T/ C
' b# c8 I) _6 K5 y* Z1 d
英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。2 Y1 u/ W0 M- q: P& E( w) Q8 o* J
+ E) ?- |. ]2 ~& b* `* d
但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。
?1 B! ~1 X) K4 S5 q; u0 ]! Q2 O5 _* |' Y/ t, g& C* p
但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。+ W9 M$ q& w" l# i8 m0 a3 E
. w+ x2 [! Y: u# p为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
! ~! ^$ z& y( g' p" D |
评分
-
查看全部评分
|