|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。" t# b: j: l" z. ]" t+ K8 l3 V1 ~+ X
% U7 h/ J- t1 p2 g" ?% I7 u9 K
* w9 Y2 u M8 }7 b这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。5 h" ]9 x+ _7 D0 i
, _+ ]: ? K) f这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
g. Q9 \' E+ w0 k! U) \1 ~5 J8 T" m2 w1 C# u
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
- k" [% q* R0 X5 \2 s5 k. I% f1 C5 C; z s8 d5 f) z
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
" S) x; L3 @" L
3 ]$ c) B, ~4 n1 I7 g% i这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
( @8 |+ N4 Q& N" D3 m3 k+ j6 w7 U$ N$ X1 U9 [4 d
5 Q, S7 O6 G, c% R. }
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
, h7 x0 p7 B/ I' {2 u: @- P9 _9 N9 L4 y+ @1 |
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
3 R- C4 }/ \9 I4 x. {% W% j; S! i0 V: r$ T# z* J7 N
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。+ N6 t: g7 q8 \+ o, m% }9 {
|1 O! c5 ]8 {' B- p3 Y7 f# L
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。7 N' _( ~/ ~5 M. ]: ?' d, h6 E
5 S- N! ?- K. z; t6 l( R另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。; T& y1 g; t# T! r0 w
- m' B9 C3 n6 I) F0 S( V; S% _
0 c% [7 M) k: F: {4 s这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。- C4 I/ Q5 F2 `2 F4 U; U: p
) G4 D6 F! C3 V) {# n9 `
$ n! O6 V8 @+ e' A. L- f* R6 t
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
# k& Y4 ~+ L6 a2 m
9 ~9 N5 O# }( I; {& Z0 P7 p6 s! S* q这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。( O! e. F7 f n8 y/ V& ]
, s; H" y) o# r! ]- O. O
6 S# {; X- W. e4 E" C“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。3 A& C+ Z6 ]7 r4 ^
9 Z0 `% C$ Y& z0 ?" N2 X# s* O/ F
4 A8 v- [. @* U2 V“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
: u/ K0 K; S; J! u' t+ h% y+ Y' r0 F1 L; J, ~) ~* z
* ] \) N1 ]. d2 e% i
y4 b; |" g5 a9 |- x: s- t( {
$ e& s* y B6 T6 }. D' u( ~ b1 }
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
. t) k! q( v/ K1 H9 c6 i* J$ b0 l9 W, E# _9 a, u' n8 A# s/ P2 k
! N8 s6 F* x7 D$ @. b5 S
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。( G/ V' h3 ]$ X& u# {
+ H6 p+ q- L% Y: Z# h
5 F9 T1 m7 ~, a但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。" {5 n1 m, A: u1 Q, v
* h" n! |4 R( g! I m7 D! b
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。 G2 P: @; G8 v3 G
' y5 I2 O& _4 e! YC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
* w3 r9 D! \/ o! `1 K
, _( _* `, }: q但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
! S4 a4 N3 @3 j( P; P% j& ^
2 a- W: D, o8 ?# d: p9 ~据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。: V) A2 H/ Z# h0 `' k& |
0 H/ M/ a+ g t
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。# r: `3 M5 j0 ]3 v0 C5 P, o
8 @ H4 ^) y8 f( M但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
3 c) w* ~* F3 S. }5 ?: I& Z6 x* a; l* t' j Q& O' p
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。# \; |$ z6 k% W$ [: Y7 m
* B& ^! a3 {# a$ J
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。) |" z, O4 v4 K! s% G
5 @" \" a* O8 {: q因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。2 K6 T' F. q) h# q x0 r
# U2 [, A: B8 O据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。7 J$ k) T. J4 w1 p7 V+ b
$ [; V1 [8 C5 S
3 ?; N* @9 \3 ?3 [哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的! u4 `8 M* D* f& x. A
; N. B* c) y' z
* M' M; V* X6 j* D1 d. _: x) n4 Q2 K
但这样的“二踢脚”才是防不胜防6 }% Z& w7 O) H
. o2 L i0 G2 w要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。" z) e+ H7 ]+ s
* h# ^8 w. s- X8 i& K" p/ Y, D! b
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
$ i9 x, V8 v% d1 l$ W% H2 w) H
# J1 ]/ A1 M0 l/ ^3 A! V& t, V; e3 i0 d防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
* V7 S: T8 i5 H% I0 f. v0 Y2 @% Z# P) {9 V
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
& [+ X: F) e. @1 b; B/ J+ ]* I+ i
( z E" j4 F: U9 Z“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。: C1 T* }+ b1 }! f% F3 r& T
8 |$ |+ G, C( C5 g9 B I现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。" N" A, s' Q$ z) [
U! \$ z9 h% g6 L) f, Q+ c+ D
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。- f. u! R8 o7 H; S, B
& w4 B/ c/ J$ n- T# }- w K# s
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
, E, b8 _! A" K2 z, P' d; L6 G
/ {( \ A7 c7 P. U+ p% ~0 J$ s: @如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。* P4 V9 E0 m" V6 o; X* j
7 ?& }# r2 Y" i3 X4 M考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
3 p" s$ A8 {- ]& y7 P0 t1 P6 O' o& G' q# E3 |' e- i
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
; @0 ^- P3 t5 d! s- Y% A0 o, ~+ }! ?0 y4 J" [$ Q7 A* u2 F% { w
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。4 U) R* Z/ E" p" Q& q
. x/ A& h" Q+ k$ v7 G( u& E
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。1 l0 B; R1 u9 ^/ A t/ S) L
3 Z* m6 y0 o$ q0 B用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。4 R' A u+ J% U% v( K
|
评分
-
查看全部评分
|