|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 , G/ l6 M% i) n# ?
: t7 }+ {+ c4 k英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。3 w; B5 Q% ~) b9 @( q) x" f
- L" j4 \6 |' A! F$ D* {9 N& p
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。7 a1 L9 ~! X* k8 u; A3 U( U
# [ [$ G/ D1 S9 J P$ R- h9 \以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。$ C6 z. N* L' x5 {, u
: X9 n9 O8 ?& I9 V) G: ^加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。( N% N3 q" l" b& B
# R6 h! y+ O/ V p& K" K经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。) ?, Z0 U2 m# O( b2 p
- J+ |/ k1 e/ R: t! x' W债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。0 B A6 i; w$ |
; Y5 r4 `/ {1 D! ^4 [
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。 V5 D/ m$ ^+ U' d
4 u6 O/ H7 S/ S9 _
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。. r+ |7 T# J5 y/ N1 ]7 M! v) [
% w( B4 y/ k/ J; H所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
6 T4 `1 i# _, n1 W) n) V, d
+ d* }# {# U5 r4 E: A* l: Z7 g全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?7 s; x- T2 l1 j- a) p3 y% w1 p
% K: j& ~7 u% y+ \中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
1 q. P1 I0 k ^6 `# k# b3 k& N
0 J. b) k: i# }2 c3 i美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。5 E- G$ _/ o1 }) Q
4 r A7 |5 M" t* r
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
. Z& I1 [9 H h/ U' k) j8 L0 u. |8 O h& L( L( O" V
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
# g* H8 ]8 ]0 ^3 I2 o+ y4 f8 v a( n' b5 O& m5 _( I% i
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。2 v( F' \8 i( ~) U5 N/ ?
d2 }1 a# q3 R
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。' D% N3 `5 e" W3 i. j" ?" q+ j n
6 B, x& Y( r% y! Z; N0 @0 `# [日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。" e0 l( Y5 a4 r, C; V6 A
: I+ W0 K( q* B5 m0 B# O' f
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
3 @' O; \( v4 Q$ J- m5 O4 a4 l G+ K4 e/ y3 Z! I
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
) m6 I/ X2 L' h/ j5 I" J, J
# w; v' v3 V1 w印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
. ~1 S( A( L$ p3 J, W3 D4 T4 ^. z: O$ D7 g' f+ }) H
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
5 r1 d# @" g& l7 `* n; H- M% p6 o3 i1 C1 V( y
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。( b, |$ u1 |6 `- U/ c6 T& T; A$ E, [
5 H! P+ p/ c0 R5 f( l! a5 e) V5 i所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。: ~& m9 f& ~5 X% S
! Z) I! Y' K6 Z- j9 \但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。1 V" w" Z% V% g4 g% ?
8 T9 u3 Z6 s9 X. o2 Y5 g4 I- J' X! ]! F哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|