设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 , ?. k- x) t$ [/ k0 e

7 F2 f1 q! _# u4 sGolf Mk7 有油改电版本
% ^" G; @6 q4 T. {/ p: g; C9 Fegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
. Z% P5 S5 i) U7 W, f) H9 a24.2度电的版本是1510 kg; D7 Q- R& w) H: U( E. H
$ ]# h1 K# q( H0 U) P+ L
Mk7 GTI是1370 kg
3 \1 \# H2 x8 D% v! VMk7油动版最轻的1205kg/ D5 F! h' O. @! g" t5 w
' D; L( r  K5 w7 h

5 c! {- v7 u+ V! I) F" z+ _同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
7 M9 D9 L9 x3 P& V6 C作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。9 J0 J: I/ x" V
* q1 N; a/ c$ |. Y1 L  j5 b# P
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨: j8 m1 x, V9 A% t
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
# p& H0 Z. M9 ~8 j/ m4 Q% z" B5 E. W1 O; l- ^7 p  |

: d- n8 P( B! W! v, U9 g1 {/ c这里说的都是kerb weight; v0 ]) Q& }- @/ T/ [: e

4 i% a& U, S7 m0 W6 H: f& d) J) C- E5 f2 T3 v' n  f

; _% J! G1 a; u+ r2 J+ I( @  E: g1 a0 ?- P% ^3 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
. x$ ^& ?2 z" ?6 c$ h' W7 j差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
" M1 `0 U1 d- Q
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05. p  ]9 U8 [+ M; a, ?. L7 C
Golf Mk7 有油改电版本
8 [) S7 j( y4 ?2 }1 u+ z5 iegolf 大电池35.8度电版本1615 kg& a2 K& v9 G( x4 z
24.2度电的版本是1510 kg

* X# r! _1 \: a" d大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    5 ~) l& g0 `1 ]' ?4 w) R也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    ) i; X% n/ a5 ]+ e) F) m/ a
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28* z) _/ H: b2 h. c
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    $ Q8 {9 u7 ^  K2 H9 l. u$ j这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 1526 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    0 K4 W+ |+ {  y$ _$ m% B/ m1 A6 C, [; A& Y
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    : T* ^* m, |( Q+ _. f$ @6 B0 n' c" S2 d+ g- n5 ~
    瑞典人的路子:路面充电。
    ; S7 y- p( Z2 s
    $ Y; ~- r2 D3 p- T2018年他们就开始搞了; P( C! r* o& z6 x+ m) }: B+ U
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    ! B- A$ L2 d3 G4 V
    2 u, B/ n8 g( a+ l这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    ; R5 a" q* M6 L# r其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。- z2 L8 z; v: J, I( G' G' p
    % ]! q, Y' j3 X# a! l* q8 q' t0 Z0 s
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了," y& I4 B5 g( M' a$ @, J
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    + K- T7 ^$ X( `$ v2 C( q9 ?6 Y" I5 n: d2 |0 I5 s* f0 m
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    ) S, N# z6 c' p! P2 }/ Y+ e# i
    2 ?/ P6 H. V% W1 I$ G$ w# n6 q: q2 l; P瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。% T* H; V/ c! D- h; R# k

    & c4 V5 U6 m; ^/ Y& _- m其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。0 U7 E; C3 O( t0 y( T
    + _6 s  S2 m3 t" ^3 v. V0 T
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车& }. ~# k2 S! u; G$ F: J( T3 ]9 F
    % c, v8 K, ]* W5 l8 W, d
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    & w. U- F  Q$ y/ C2 l- y: |7 w" B3 n2 X$ \$ r+ i" P
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。2 H/ N5 @# O* [

    ! [3 }% ~, ^4 @5 Y如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。; a0 ]4 P  O' L$ u
    , R! x  Z& s) j/ V/ [" O

    3 X- @& E; s( G! ?$ C  B' E  P这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。; W  ^# s% ]3 ^" J0 N+ P6 H/ ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    3 q3 ?4 J  o" l" p7 Q+ E瑞典人的路子:路面充电。7 m! Y" q% g( o. P7 h

    9 N/ J/ m9 ~( q4 x0 _) l7 S2018年他们就开始搞了

    . [! x2 H& h7 s这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。# b9 k2 C* O+ C. D* m' Q

    / W4 |6 O  S, R3 Z收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 ' q% T$ e& P5 Q' Q# }& H
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23. F2 K4 ~2 X  ?& _
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。# `' i  d# N5 v: |+ Y
    : |2 p5 E! U% `+ k+ O0 }' b
    收费倒不是问题,无线技术 ...

    % G9 X1 I; z6 q# [  _) W
    3 r  g6 Z0 A  r2 L/ f8 |% E' g2 t9 F这个可能回答你的问题$ b6 }% i/ i5 E. u& K. u: K

      ]) ^" B0 T' s5 ~Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable! X6 C0 T3 G  i* \0 Y' ?( w0 c

    ; L  x+ Q6 K8 m. y  y% g  V/ |. Uhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    * V1 _8 g+ |4 @
    . l1 D# H& B& Z4 l& o/ T技术白皮书
    1 f& @: k. H: GHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance7 W' u, Z- e9 ?- c
    # \, H2 q: }; @
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf* Z& c1 _' B2 d8 D: ^5 N; u+ X

    / F! F1 m& ~/ L( }# r$ d6 X个人的5 cents
    + @1 i, \0 {8 o3 z- Z4 a: `' e! |1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    / k6 ]$ g7 u, o1 `: h2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-17 14:14 , Processed in 0.064536 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表