关于中海油购买Nexen

不爱吱声

2 l5 |3 l' i) z9 {& Y* B' m

很多石油技术都可以用于军事的

# K2 `6 N! t. A) ]. _, N! a3 v  F这个我一点疑问都没有，哈哈，我自己做的射孔技术就是再好不过的例子。
# h/ o  U) L7 c: ^  O
我的疑问主要是在于“Nexen还有深海勘探开发技术应用到导弹“这个说法的来源。
5 v/ C; E, }2 n, U7 {
深海开发技术与传统技术比主要在于”高温高压高盐“的地质环境因素导致的技术难题。而这些环境因素造成的技术难点与”导弹“（包括水下导弹或者鱼雷）所处环境并不相同，因此专门的深海勘探开发所需技术在我看来与导弹无关。
2 F: x8 z% C& j8 g7 A, C
斯伦贝谢测井技术行业第一，但是说”斯伦贝谢公司这些技术就应用于法国的远程导弹精确控制方面“我对此也还是有疑问。
' L5 e- f$ M* \: u& o8 u
2 a9 j0 e# F. v+ U# z1 c确实石油行业很多技术甚至比军事在某些方面还”牛“，但是由于应用背景不同，其实技术侧重点并不同。比如说，石油行业的测井技术，定位技术，包括地质成像技术主要针对是地下矿藏位置和特性，而导弹是地面目标，这个应用的差别导致两者所使用“具体技术手段”上大不同。当然人们总是可以说两者所用“算法”是相通的，但是如果考虑国家安全的因素，应该是在具体应用层面，而非基本算法层面。
  i- W2 M) r  n8 @3 o
7 D7 m* P) Y; m0 B! }% p0 M- ~3 M( y8 t我以上绝非质疑，只是想知道相关信息，自己比较感兴趣。

Hubert2000

不爱吱声 发表于 2012-8-21 09:53
  J1 K3 b" d' u7 k3 H这个我一点疑问都没有，哈哈，我自己做的射孔技术就是再好不过的例子。
0 r( B: k8 R9 `: V; ]& [9 Q2 w
我的疑问主要是在于“Nexen还有深 ...

  j' n% G! r. H! |6 q6 D. n9 \3 _我们俩说的不是一回事。“高温高压高盐”与我说的深海的海工技术无关，超过5000米的井下都是高温高压，新疆的井都在这个深度；高盐可以用牺牲式铝阳极保护来解决。超过300米的水深，就不适合用固定式的导管架来支撑上部的采油平台，因为经济上不合算，一般用水下井口的方式，而水下井口的定位、安装、联接涉及一系列的高技术，尤其是深水水下机器人，我们国家目前还没有这些技术，有些老美就担心这些技术可以用于军事的目的。而我也不知这些技术如何用于军事的，因此无法回答您的问题。

; Q. x$ `5 f. F& q$ ]至于说质疑，我想我们都是成年人，有问题就应该讨论一下，没有什么不可以的。但我不习惯吵架，这也是我在帮里很少发言的原因，经过了这么长时间潜水，我看帮里的气氛还好，最近才偶尔发言，但所知确实甚少，因此，请各位大牛不要对我的发言要求太高。

不爱吱声

Hubert2000 发表于 2012-8-21 07:10
3 _( R1 b. j" b" ?8 `我们俩说的不是一回事。“高温高压高盐”与我说的深海的海工技术无关，超过5000米的井下都是高温高压，新 ...

好，以后大家多交流。