赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。; j( ?& x5 W! z, t- ]7 {/ H% u
" P, S2 D) N! l6 Z3 K- V' f ; q2 p4 O8 r& ]) b
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机. _" f- ?6 R. P/ s# t$ y) ^* ~
3 }: g, K a' g: \' J9 h : \( {/ ^. C9 K% R1 E5 h3 [4 O! Z
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼& ^3 N3 N* N" h; y+ ]8 u: n
T% U* _) \& M# {( D0 s
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。! S+ A1 I, K2 T9 ?& ^" U7 y
5 J# v. e9 d- O0 X2 H# P! U 7 l% m& x5 l+ y2 u# _& ^2 y
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了 ! O# N1 T/ `. q6 ^/ O6 k+ J; h$ M3 m5 S# S- k# h
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力 ' x* q& e) m2 [7 ?2 z' m$ _8 O6 Y. U$ D' X1 I * n7 I: V F5 v$ s( ]) T典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称4 b/ C* C( i# U3 {3 J
; W2 T7 A' ]- m7 D' G, o, I0 p对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。 1 G+ i2 I+ B( G. b3 J: h 3 H$ Z9 z& e N' ~+ v A1 S% a, _但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。 ; @$ t1 t3 A( L + w. F. j! [2 t" h3 L1 S另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。 8 s. p% ~& o. X 2 t* y# D3 e0 H! N1 a1 K6 m4 y# h9 x9 p, d' _
) h# S6 Z, f D& ?$ g$ {; X
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？* w9 i2 R- Z5 n
( }/ h% R/ s+ I& t& a l: [' B
如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。 ) Y% H. y2 p9 |( E 6 q& R+ w1 j" p( A7 R+ a7 ~与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-28 02:52:49
) _ }+ e" p+ f9 S: \# J5 k
发表于 2022-9-28 03:33:53
- O" T$ }, A+ T0 o7 e