|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
1 e u) {" G* C& W( f3 S# J0 N+ e# n0 `% s. \1 V+ l2 T
![]()
0 e1 u. ^0 h1 ?波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机" `3 K4 F4 y2 e2 |
; e) @9 F7 g) C. r
![]()
4 C* ^+ e- G. \1 I6 ]在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼* R/ N6 e8 N$ I5 f7 e5 W7 r% C$ D
! h. v) Q/ a% i/ U$ d, u: e在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。7 O! v0 i. K1 \$ K# ~, W2 t
. n- L* E" h" L1 y![]()
$ B1 |* f, j% M8 w, E$ u) T: Z在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了- F) K2 a1 v" s
4 S- f( {. ?: O3 b# _
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
6 x: U A. Y9 z3 B9 `7 i1 J- a, l% E
4 a$ I4 }/ y! U) x2 }
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称6 o# S$ M i ^ D
) N! I/ i4 D: z4 X+ t. J! m对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。% H( U$ L3 m# O/ F. k! w# W3 q
0 V, i `" L" e( d6 I, q0 C; O
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
E' w: B7 O# y$ P" c( ]. m+ P/ u
! [4 X* ?- @4 `! X& Z, l! ?另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。6 D s* Z+ {; ~2 e; i I
. |/ c# `* _+ b+ P$ i![]()
& i! x- w9 F' I2 l/ \) d$ ?6 A, Y% n7 W
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?, m2 s `# J3 n( H6 A( @3 g9 h- }8 R x
! Q8 {# ~: |6 X9 o如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
r5 m3 m, j8 v1 g8 n; c7 D/ L4 M- P& ]1 V5 U" P
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|