|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 + n: s7 M3 s. F- X6 O2 E2 L: A
) G S( p1 ^3 A, _* D- v《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:
& j8 V) j. \8 w
. N: u( c5 q: z
6 V9 W8 G% I9 n: i% a% g1 |图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。; p% d' l" j) B0 n7 h7 F# p+ ~
0 X o7 i0 K+ H# Y( x# T3 R文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。! P0 h$ o. v3 x" n
9 N3 H4 Q, a9 U" T* s文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。
2 l1 g4 t$ _" b5 B2 O Q! D! ~
9 [' _+ h* L1 P看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。" v: h8 Q! x& z3 Z
Q/ _$ w5 u1 ?3 [% y根据看来的一知半解,大概是这么回事:
6 h9 S; p+ M% w2 B
+ O0 o, k, m# \' ?用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。
5 D# R2 ^& Z/ n2 e7 C1 Z/ i' x$ {6 O! J
在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。* K; u. i4 I# a' G M
8 A9 R7 @+ e% s; F% h# m1 D ) ^1 v( Z- i% y& j |1 @
左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附/ o7 s/ A- d) E
5 Q! m0 G$ b% Y
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。* H/ O2 o5 }$ f9 t% L* {
& ]- M9 b, x4 |0 |& f也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。) v; O* W! j$ S
8 V# u- d6 Q; R6 q
与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。+ D* v `# |3 ]2 i4 ]
+ e6 K* I; p% [ L但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
+ C7 D, Q5 Q/ l* L8 [
/ |0 m% B) c' m) G顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?! P" _, S* _: }6 t2 S! H0 [6 Z
! O' P$ b7 _( t+ f. a0 u
至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。
7 e1 Y4 u7 K9 H0 z1 I4 [ C" V# h, ?0 {' w
3 C' h# o6 x5 {但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|