关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
* ]. s1 }3 \4 j% I- \摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

  C- ]4 v, a7 x现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
  D" D, g' H. G" q$ V- tsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示


" k! w& l% Q- ^! p! C! R3 v
Leafless Gutter

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
0 H+ j+ \/ R3 M2 y想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
7 B$ q, b3 m4 `" r5 l/ A* r相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

& n# ?+ ^; p/ a# S$ Y, k- o除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
# Y9 J, {- Z7 f2 z, T# e战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

. H7 p+ h. |" Z2 x4 v& J我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。