华为，你这个打不死的小强

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
: h4 u8 m: s* g; i- k2 ^8 }哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

) a* D8 ^9 ~+ d. L美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
3 A0 q+ @5 ?" ]' M
+ I3 G0 A3 ~2 e; R+ J2 j事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
' D7 X; c6 H( q! S) `9 P: _( Y
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。

; T5 v) G! b' E' z

看客

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
7 H0 g. Q! B; f  ]6 o
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
1 A  U$ @% P; V  g说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
1 H7 p) f" q" U华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
7 c. N& y1 u9 _/ o  y
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
! A: N5 s) K" O* m" t3 P/ Y

6 L5 B# n% ^9 R; k' w+ n1 Q

云淡风轻

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
: ~8 ~% o6 V3 R; F# l; C
1 y& i7 o+ G9 W* [; q4 T8 C: g至 ...

; S0 J9 a; w: [, D9 }& Q$ D扯大旗就没必要了吧？

可梦之

看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

晨枫

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
. ~# f, R$ S* F* ^% T; H看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
; |- F$ A( {# P; r8 X7 r9 G+ |
/ Y+ Z+ [$ i8 H& u美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

9 M1 e1 G& I/ D接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。

' W7 Q+ k) u7 C1 N  U航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
3 V! Q4 x2 `& c  h, a% H" i8 E6 G
% B# `8 S) D0 \. u生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。