狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
: v9 |1 D3 s& n( \( \' @兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

) P6 E( K& C& t: i库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

# ~' X) x8 c& `+ A+ q3 d2 j4 g, j

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
# z+ v2 Y) ^' B+ o8 y, R库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
8 m4 q4 |( a4 N6 G  H: A6 M那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

: S4 D4 o9 t1 G$ h! e巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
, q5 ^/ j6 R" z那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

8 Q4 m, ~; o8 V, E, {至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊
" b% \. G9 C2 P/ q3 j/ n* r# }

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
, e2 d# O( _! _7 ]' v. m: X; t

( x  ~6 h3 a9 NTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
$ R, v" k# C1 x2 d' @

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

( C% g+ {  c( |" o6 c( o所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
4 i9 a4 y2 K4 f9 R( F( |不考虑射程最大化的么～
6 \9 g% n" k/ P; M
7 }: z0 P* P( F如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

1 N2 I+ O$ `% X子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
# `; l$ h) B9 I2 Q' `这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

" n; h+ P% u0 \7 v& C到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
) A, e9 l/ [! j% Q+ F; ]7 O
: D0 b4 {( {; Y我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。