新突出来了，95怎么办？

晨枫

+ ?  U2 V* G) {+ G, h4 f- f
) A  X2 b- ]# Y在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。

0 f' @0 N% v7 h7 W
, _# U2 u4 u) L新突出来了，确认是伸缩托

- g2 t1 J; _) A( l/ e5 i- n
阅兵式上用的是短管型
: E: |) B7 }& `3 j% u9 I* }
8 i+ p7 K# @" ]- k' [
6 g2 X- e& ]& B* Q95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
" {* M0 e2 Q* j% F" X5 v( L- w0 k$ F) F
# p: B7 |2 k8 i. @1 j0 E; D新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
( l* Y3 P# g5 t% H; A
0 K( J) ]( n5 e" y: s( h! [另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

0 w4 h7 Q1 V8 ~/ ?7 O% V. a有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

1 Z0 O: `* J) F% p% }" i# U  Y继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
7 Z# J* b+ d9 u1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
  ?4 Z4 s4 B% O3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
1 J: W1 H# f2 W3 r; U5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6 }! ]1 R: M! i. f: E5 m# g6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
) d- P1 B1 S1 Z2 [+ N8、        更高的工艺质量
% j3 j2 i: t. m0 y1 B- ^
2 H% X4 U# B0 E( v: G; i8 I这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。


; K+ f* _( z1 T塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
! y: `# p: u/ }0 Y

抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
3 S% N/ l, e! `1 D
6 X& G$ q, V5 G! d1 f+ L* D/ l
配用各种附件当然一点问题都没有
- r6 d" O  }. E0 _# P& L8 u0 p

$ K+ O% B3 c8 \: m沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

, B" e) \( A! ^7 V  P. \* P3 t. W说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
! A1 o) ~+ C$ D9 R) C
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
2 C6 B7 a, Q2 w  ^6 z, v' w那是新冲锋枪，怎么了？

" M7 f6 ^1 Q( [/ ^- k1 z* W介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

8 G# l$ ^3 a9 K: A* g# ^81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
- @! y% A' G: m+ k2 [俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
% e7 {$ t, J' R$ @) M& O5 i
8 Y2 ^/ p* V) {  ?6 t6 b3 l, q. e另外，这个新突是那个 ...

1 h4 o( J) j2 c7 |那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
/ P4 N, V. g8 @5 o介绍一下哈～

, ^% Y: G% W3 e$ I) O4 r除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
' ~1 ], x& |( o0 _6 [! ]: M; whttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

1 B, Y& c/ a# N, D9 }( X2 i: j' E不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。