F-35的苦日子还没有开始呢

晨枫

感谢朋友的链接，看到GAO的报告。
: J8 g+ G) C0 w. J
' r, w6 {% }' s$ N/ f  p- U9 u工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。

- 超过2400万条代码
" T7 m7 Z  o' S- U+ T   - 机载系统超过950万条代码
$ d. E6 w* a! v7 G8 `8 R" X; L- C   - 超过F-22三倍
8 |$ c7 s# c/ F1 m   - 超过F-18E六倍
- 代码量2007年以来增加了37%
* v! R, U5 ~/ i" A$ G0 @7 ]   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
; s& k  a# b; M9 u5 u- L5 n   - 任务系统能力只有4%得到验证
0 @$ Y; x; }: P9 i& d4 u) n  _   - 全状态作战测试要到2017年才开始
8 n' Z5 [( X' l3 C- 全速生产要到2019才可能开始
0 W7 t+ ^" z0 D& W
3 `  q1 n: a- V) R. Y% {7 Q; Z6 w9 w" B! ]我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。

, @" f& ?0 }- m" k" A, l不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。

MacArthur

搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
: J1 d! y* q# _4 G5 M! K0 c

得大自在

不急，
$ J( [( P  U- D8 p$ ^$ \等TG 的Q20 列装以后，

上F-70  

横渡大江俺老驴

F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。

机器猫

查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊

呆小猴子

晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。

daxiang

难道军队软件也开始外包了...

何生

看来老米的军工承包商不给力啊

erha

第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。

魔术师

代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
5 M9 ~5 ^! q& L4 x( y

我爱莫扎特

大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
" O% p. j3 n/ `8 K/ X; h; U
$ d% `" ~- c0 n* b* Y, R7 ]我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
( T2 x: }% `! C3 T/ V
7 P- \9 M9 \" e2 ]. j( w

晨枫

魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
) T# h" g5 K. f代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
...

6 j1 ^1 h% D: p; M3 eDAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。

晨枫

我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
) b% G4 n5 f. J8 r- n: v- l. O大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

$ E7 N9 f" \* I8 e: s6 K1 B& I' K4 y美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。

wuneng2001

莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了

MacArthur

晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
4 W& L9 q/ r/ A1 m$ [. g+ `美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

9 K# m# h; `( Y2 s* n中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。

- a$ s* T: G4 T9 O中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。

得大自在

晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
( ~0 t* v6 p. F, ^' K2 B
起码是科技与组织管理的牛人
' m5 t! p' J3 n
煤国还是非产有活力
! e7 w0 c" i8 D( r( L: \7 R

晨枫

水狸 发表于 2012-5-26 19:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
2 _, Q8 Q4 _2 y9 D- H
  B" T* k  R( d' c9 A2 s% ^3 ?起码是科技与组织管理的牛人

他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。