|
毛锥子 发表于 2011-9-23 14:35 , [, {1 U) V6 D6 [! q
宋史专家四字休提,别臊我了。不管在哪儿,我还是坚持自己的评价,一个业余爱好者和历史学的小学生。
# G$ h0 ^) ~0 a$ \/ U4 d8 ~2 N: J1 t* i9 I4 i7 ]
关 ...
, J! {0 w6 ^* ]+ v) m, |6 U读完了。王曾瑜先生还是比较客观滴。“宋代文明在当时世界上占据领先地位。宋代以后,文化方面不是没有新的进展,例如,人们常常称道的元曲、明清小说、李贽和明末清初思想、乾嘉学派等。但总的说来,中华文明已愈来愈趋于落伍了。”" x4 w$ a: `1 y5 F+ ^* F) i
在这里说的是中华文明与世界相对滴位置。这个,俺还是赞同滴。& n% y/ ^, _. L- u
- \* M6 T3 p7 {9 {
关于
( I% L3 ?8 b, z' x陈寅恪先生认为:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。” 邓广铭先生也说:“宋代文化的发展,在中国封建社会历史时期之内达于顶峰,不但超越了前代,也为其后的元明之所不能及。
# |, O1 j0 U) M这就是主观看法了。
) l! P$ s/ h" R' |* D* }7 J
/ K( o( _3 f. k% c4 B可以肯定的是与几百年前的唐相比,宋代的科技和物质生活都发达了。 时代在前进嘛。 从阿拉伯人和后来马可波罗的游记看来,宋代文明在世界的领先地位也是有目共睹滴。但说宋代文化是中华文明的顶峰,俺觉得过了。 俺很难想象在美洲农作物和美洲(还有日本)白银大批流入中国的明代中末叶,物质生活还没有超过两宋。 科技更不用说了。单纯的文化方面,前面也提到了元曲和明清小说。 只能说相对于世界其他地方(西欧)的发展,中国的发展步伐显得缓慢了。
& L% c; V1 Y1 Y! {8 A7 h: e* B' m8 Q4 g0 c
欧洲的突飞猛进很大部分靠了两个突发事件。 黑死病和美洲发现。黑死病减少了人口压力。 在人口减少的情况下,用科技代替人力的动力加强了。 美洲的发现,更重要的是美洲土著在欧亚传染病面前的可怜的抵抗力,让欧洲新增的人口拥有了广大的资源。中国没有具备这些条件。当人口更加稠密,人工低廉的时候, 投资于新技术不如直接投入更多的人力。 |
|