|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
7 q; h8 \2 p/ a8 `" y! J+ K! v% {6 }田做 发表于 2011-8-30 03:52
7 S) \3 Q) o; E, H. r/ x( I9 @回复 龙升 的帖子+ l$ k: I3 j4 l+ v, `7 ^0 c5 u1 A
% [0 A: Z6 i4 ?) G v
好的,那就说的直接点吧
+ v1 U& }$ f% \" `3 d: V7 O"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"2 `9 e( j+ ]. }8 ]% I9 J- D2 `
, W7 x# r! _- h2 N$ t5 J, mLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!# }, U# W6 l% g
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
# f a# a& m- P. e/ y- { e. ~
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。) b P8 Y- H& T# {, T2 j
- j4 y5 g$ e! F7 y" g: k0 m( w' \2 }; i& g
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
' M) \; v9 H* C4 W; v5 i
5 k' e' a) A! Z8 F' V* m9 z9 J错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。3 \1 R- t0 z/ x$ F. I* W+ ]2 I; B z* N
5 i9 [' A) K/ F( i: n1 U0 l
% R7 _6 T9 U7 X) ?
; M. a' e/ g( n5 {6 m' O1 Z"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
4 |; Y9 u1 R- Q# _7 j7 |* B) L7 r" y+ c5 t; J% y5 l
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
2 k3 |& o* m1 f, f
0 y: o- z# g' ? N( r
5 `( V4 v% n# w, m0 z4 J# T6 s0 R9 p关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
8 r/ v3 ]% e8 M" }& w6 D9 S) l9 \. M; V0 U% u$ c
$ g! h2 b5 F/ P
|
|