美国总统候选人简评

如若

海天 发表于 2016-9-30 20:56
看过电影之后我也很有兴趣原型是哪家，上豆瓣翻了一下，莫衷一是……

一位号称是业内人士的意见

Not sure about his ground for saying, no Lehman. No comments.

Most of the reviews I read here stated that the story was loosely based on the final days of Lehman, with some tweaks of other figures from other firms, such as Merrill Lynch..

The original wiki said the movie was loosely based on one of Lehman's senior manager's memoir, Michael something, his last name escaped me at this moment. I read that book, interesting.. But now wiki has different narrative about this movie.

Yes,Demi Moore was the scapegoat , but at least she was compensated, and many of others were not that lucky..

Dracula

如若 发表于 2016-10-1 01:29
写了一篇回帖，一下就没了。那就简单回几句先

女克的血债，我指Benghazi,。 这事件上，证明她不是一个胜 ...

你举得信口开河的例子是演戏，搞政治都要这样，像Trump的盖一堵美丽的墙，让墨西哥支付，他自己也知道不现实，但是为了拉选票就要这么说。但是像让美国国债default，日本韩国拥有核武器，这些不是演戏，而是他自己对政治常识的无知。这些话说了不到一天，他的团队就出来灭火。Trump还特别自以为是，他这种人当总统我觉得非常可怕。

去年一年美国接受的叙利亚难民只有1万人，就是希拉里上任，这个数也多不了多少。Obama政府接受一丁点叙利亚难民也不是由于自由派的bleeding heart，而是美国要在叙利亚内战及中东事务里保持影响，难民就是象征性的也必须要接收几个。另外正是作为移民，我才对Trump那些反移民的言论以及支持他的教育程度低的白人的排外情绪那么厌恶。将来中美要是开战，作为总统的Trump绝对会对反华人的情绪煽风点火，重演二战时监禁日裔的那一幕都不是不可能。

tanis

Dracula 发表于 2016-10-1 00:44
Rob Ford在他吸毒被曝光以前干得怎么样？

我最近看完约翰逊传记的第四卷，一个感想就是在美国三权分立的 ...

Really? 不过到哪里可能都是insider才是最有业务上的条件改革的。但是insider往往又和旧体制有千丝万缕的联系，而主观上无法改革。


所以。。。只能眼看旧体系越来越崩溃，然后革命？

晨枫

如若 发表于 2016-9-30 11:29
写了一篇回帖，一下就没了。那就简单回几句先

女克的血债，我指Benghazi,。 这事件上，证明她不是一个胜 ...

希拉里的决策能力可以从她对伊拉克战争的投票看出，她没有政治远见，只有政治辩风向。她要是上任后来一堆调查，恐怕没有她老公皮糙肉厚。

晨枫

Dracula 发表于 2016-9-30 11:54
你举得信口开河的例子是演戏，搞政治都要这样，像Trump的盖一堵美丽的墙，让墨西哥支付，他自己也知道不 ...

从美国的极端自私自利角度出发，其实让韩国和日本拥有核武器，美国做离岸平衡手，对美国利益更加有利，美国的安全选择也更加灵活。

Dracula

晨枫 发表于 2016-10-1 02:20
从美国的极端自私自利角度出发，其实让韩国和日本拥有核武器，美国做离岸平衡手，对美国利益更加有利，美 ...

日韩拥有核武器首先会将东亚局势变得非常不稳定。对美国没有任何好处。而且日韩都有核武器了，核武器成为不是五大国才能拥有的禁区，变得normalized，朝鲜伊朗等拥有核武器也更是理所当然了。核扩散在全球泛滥，对美国绝不是好事。

晨枫

Dracula 发表于 2016-9-30 12:28
日韩拥有核武器首先会将东亚局势变得非常不稳定。对美国没有任何好处。而且日韩都有核武器了，核武器成为 ...

日韩拥有核武器，可以形成局部MAD，实际上更加稳定，当然不是一般人们所希望的那种稳定。日韩核武器的目标是朝鲜和中国，对美国有利无害。核武器早就不是五常专有的啦，伯爵不会不知道吧？核武器的泛滥已经不是一个条约能约束的，朝鲜就是例子。只要有足够的motivaion，还会有更多的核国家，这是美国无法阻止的，好事不好事已经次要了。

Dracula

晨枫 发表于 2016-10-1 02:35
日韩拥有核武器，可以形成局部MAD，实际上更加稳定，当然不是一般人们所希望的那种稳定。日韩核武器的目 ...

日韩没有核武器，美国也给他们核保护，本来就是MAD。日韩如果拥有核武器，中国势必视为是对自己安全的重大挑衅和威胁，肯定会激化东亚的局势。现在发展核武器在国际社会还是有很大的stigma，美国和联合国全面制裁朝鲜伊朗，理由就是它们搞核武器。日本韩国如果拥有核武器，这种stigma就没了，对美国敌视的这些国家发展核武器也就变得理所应当。而且拥有核武器的国家越多，核战争发生的可能性就越大，怎么对美国都不是好事。

晨枫

Dracula 发表于 2016-9-30 12:48
日韩没有核武器，美国也给他们核保护，本来就是MAD。日韩如果拥有核武器，中国势必视为是对自己安全的重 ...

你的思维还停留在美国包打天下，而且美国还能够包打天下。日韩拥有核武器，当然会激化东亚安全态势，但那是朝韩、日中之间的激化，对美国并无直接影响。美国提供核保护伞是一个负担，而且有可能把美国拉进自己不希望的战争。从security provider退步为security guarantor，美国的决策灵活性大得多，进可以攻，退可以受。不管你是不是同意，美国已经到了考虑退守的时候了。security downloading会是未来的主要政策选择，事实上，美国在欧洲已经在做了。

Dracula

Dracula 发表于 2016-10-1 00:35
从第一次辩论结束后进行的一系列polling的结果来看，希拉里确实是在第一次辩论中获胜。在national poll里她 ...

Trump这人看来实在是管不住自己，他在辩论的表现不太好，就应该岔开话题，集中火力希拉里的薄弱的地方，没想到过了3天多，还是耿耿于怀，觉都睡不下，今天凌晨3点到5点关于Miss Universe那件事连发4条tweet。尤其是关于sex tape的那条，特别salacious，新闻里全是关于这个。现在看来至少未来几天希拉里的优势还会扩大。现在离大选不到6个星期，他的形势还落后，新闻多集中在这种话题1天，对他都不利。

另外Fox News刚公布的poll，希拉里领先3个百分点，9月15日的poll希拉里只领先1个百分点，这也进一步提供证据，希拉里确实是赢了第一次辩论。现在希拉里的形势已经恢复到了8月底的时候，优势已经比较保险，民主党可以稍稍松口气。

如若

晨枫 发表于 2016-10-1 02:17
希拉里的决策能力可以从她对伊拉克战争的投票看出，她没有政治远见，只有政治辩风向。她要是上任后来一堆 ...

晨老大，言之有理。不仅如此，我觉得她挺冷血的。

今天早上丢的回帖里关于她的一段，我提到最近国会听证时，某议员对Wells Fargo CEO 的 评价，"gutless leadership" ，用在她在Benghazi 的行事上，无比恰当。看你的帖子又想起来。

合久必分，分久必合，trump 有些主张有孤立主义的倾向，而适当的孤立主义也许是对当今过热的全球化的一付镇静剂。。

五月

晨枫 发表于 2016-10-1 03:08
你的思维还停留在美国包打天下，而且美国还能够包打天下。日韩拥有核武器，当然会激化东亚安全态势，但那 ...

问题是核武器不同于常规武器。一旦东亚爆发热核战争，核污染可以顺着洋流和大气环流影响美帝的。

晨枫

五月 发表于 2016-9-30 19:57
问题是核武器不同于常规武器。一旦东亚爆发热核战争，核污染可以顺着洋流和大气环流影响美帝的。 ...

还是比美国自己出动打核战争强N倍了。

五月

晨枫 发表于 2016-10-1 10:03
还是比美国自己出动打核战争强N倍了。

但是只要稍微控制一下，东亚可以保持无核状态呀。核武器是最大的不对称武器。如果小国拥有核武器，美帝的航母F22 35 14 15 18 16基本全归零。小国根本不听招呼了。况且小国拥有核武，不但小国自己可以用，还可以扩散到美国的其他敌人手中。如果一枚核武用集装箱船装载，在纽约港引爆，这种前景美帝是承受不起的。

晨枫

五月 发表于 2016-9-30 20:14
但是只要稍微控制一下，东亚可以保持无核状态呀。核武器是最大的不对称武器。如果小国拥有核武器，美帝 ...

东亚的朝鲜已经有核武了，中国早就有核武了。

煮酒正熟

晨枫 发表于 2016-9-30 21:26
东亚的朝鲜已经有核武了，中国早就有核武了。

美国如果真的允许日韩拥核，中国极有可能被迫对日韩发出极其强硬的警告；如果对方一意孤行，我觉得中国可以打的牌包括突然出手拿下朝鲜三胖，这样可以先行消除日韩拥核的必要性和“法理”基础，同时也是敲山震虎。但是这样极端的动作，其政治和军事后果都是难以预料的。中国这样出手以后，如果东亚走向日韩向中国屈服，中国全面控制东亚局势，美国的国际政治利益会严重受损；如果东亚局势失控，中日韩连带其他国家会卷入热战，美国难道就能独善其身么？基于这些多米诺效应，我觉得美国允许日韩拥核是非常冒险的举动，不符合大国求稳的倾向。古往今来，只有小国才会剑走偏锋，以求乱中求存或乱中取胜，大国一贯都是打正战，求稳，控制牌。

燕庐敕

晨枫 发表于 2016-10-1 02:35
日韩拥有核武器，可以形成局部MAD，实际上更加稳定，当然不是一般人们所希望的那种稳定。日韩核武器的目 ...

三哥小巴小以都有了核武，也没见美国怎么地了。

现在金三也有了，美国又能怎么地？

晨枫

煮酒正熟 发表于 2016-9-30 21:03
美国如果真的允许日韩拥核，中国极有可能被迫对日韩发出极其强硬的警告；如果对方一意孤行，我觉得中国可 ...

中国出兵朝鲜“消核”就像当年苏联出兵中国“消核”一样的思路，想想而已，可行性非常低。如果成功，除了中国人自己为自己叫好，没人会为中国人叫好，反而一致指责中国“侵略”；如果失败，那中国更是世界公敌。

美国不是“容许”日韩拥核，而是朝鲜拥核后，无法控制局势了，只有这样的矮子里的长子式决策了。要美国用核威慑吓唬朝鲜是一回事，要美国与朝鲜对甩核弹就是另一回事了，美国要算计一下是不是值得，尤其这核弹一甩起来，可能不限于朝鲜。

南京老萝卜

Dracula 发表于 2016-10-1 02:48
日韩没有核武器，美国也给他们核保护，本来就是MAD。日韩如果拥有核武器，中国势必视为是对自己安全的重 ...

伯爵，在核武器的问题上，我同意晨大的观点。现在，核武器的门槛越来越低，理论上没有障碍， 只是在材料上有限制，中等大小的国家，只要努把力，都能搞出核武器。朝鲜才10万平方公里，两千多万人，经济惨成那样，还是跟中国当年一样，勒紧裤带把核武器搞出来了。

所以，不是美国不想控制核武，是没办法，控制不住。美国控制国际事务的时代已经过去了。

zilewang

Dracula 发表于 2016-10-1 01:54
你举得信口开河的例子是演戏，搞政治都要这样，像Trump的盖一堵美丽的墙，让墨西哥支付，他自己也知道不 ...

将来中美要是开战，作为总统的Trump绝对会对反华人的情绪煽风点火，重演二战时监禁日裔的那一幕都不是不可能。

这与某个领导人没关系，即使希拉里上台，监禁华人也是必然。从政治上讲，这种政策政治不正确；从实务和客观效果上讲，美国这么做是对的，大大的对。
美国精英层不这么做，就是对美国的极大犯罪，是要上史书，落个宋襄公的骂名。