为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

- P9 j: B" Z! I9 U  e7 {$ k! h1 v+ }
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
' H# }, w( s: e7 r3、直升机跳岛作战

, a1 R% e' ]8 Y! F, ]( A马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
2 O, I/ [+ d" M. N7 @0 H
1 f5 ?$ k- p7 L/ w, \2 ^, g小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
8 I1 U/ e0 O% n' y; J0 l
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

& P0 N9 V# _6 r" N1 R9 U同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
  s  }2 B9 y' L$ {; i  B6 m( |
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
  B; Q$ f$ s+ ?+ ^
$ Z% |! ?0 Y+ [7 c
谁规定马岛只有三个看点？
, N" P; X# |* v+ ^* r) k8 r
% w5 o0 j1 x- ~5 [* F谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
1 d. R% G& `0 T+ Y% {
$ s3 f, A5 a* W# s. s+ [/ L  s要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
7 E, l- K! R4 i! B  u

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

/ c3 \6 Z8 }+ K好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
$ h# k7 L. M5 g! f
- 装备先进性
. u( W+ J$ j4 g" z - 战争规模
- 影响

& W2 |, J% Z. n; F/ k这三方面，怎么就比马岛战争大了？

( F4 Z: x3 c7 @6 T

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

8 ]# K/ I  o& [. l: Y% x5 _7 t首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

" V$ j0 O9 C. Q! V# y标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

5 o/ K0 b# V) I1 B军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
  j# |; G/ n7 E( X  w# E
! U0 R+ M5 V, m - 装备先进性

" t" C+ x2 [3 K) O2 U, t创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
0 }+ W- p, N( Q: c" c2 D) M本来就是空对空嘛。
- L2 a) }" S# @2 W' t  ]) h
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

) I4 A6 q8 e0 ]! s反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

$ J3 q- @! w9 Z1 o& }$ |% G6 Q真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
# L0 q6 `+ v6 m( G
, ?' l5 g4 L, _2 u# x: C所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

& S( S8 N0 O" ~* A

. [* \% f# O* p5 F

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
0 R( E  X3 n0 s2 M创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

* ^9 \& y* j: m  `% e5 j) K嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
% W2 L& t7 i* R' g1 w  s

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
0 N. E' [+ ?- \1 z拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

; K' e+ j1 Y0 ^# }嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
) s; v' m8 X( v2 A8 R# s* I) ]嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。