|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
@" U, M* ^0 V( J; K# E田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
, a- J( i" b8 b4 N( b回复 龙升 的帖子
0 _" O0 V$ p! L" M* t: |% H
7 H" m3 ?& N: l u8 r好的,那就说的直接点吧
) V. u* \' h: } S, L/ q"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
* @2 ]+ K4 h% l' l& s5 }* M5 `# j, u* L% t. b: E) V8 K
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
/ P Y; u' x, I# R5 s其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。6 J( a: ?" ?- G# _+ V4 S5 }
% Q- t7 K0 P. p% S6 S, p/ N( }* F
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
+ X3 {, G9 L+ d- i* R w4 D
: ~# K, G% h% w" z& {
* \8 X& _+ V+ [) F9 {: c"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
, i) T* J' T0 Q) R* H/ x. x4 s( m
8 L8 T3 u( M- Q# q错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。1 t6 T& ^4 `. d/ A
/ V7 B. A3 L+ F L
9 `: S/ `* G1 E0 B& i$ C0 c
y; p/ M) `3 c& v- \+ A"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"+ h8 M1 C- m) S# F- l
" C8 L3 h. c; `$ |4 z$ O3 H4 \- X6 `9 y你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。3 {9 p2 b- Y# j- f E0 ]- [% U+ h
9 c; E5 }' ~2 m4 `
4 u$ H) I# ?, {: { u8 j; r关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?+ W1 \( X6 _% ~+ [. Q }
8 b" M# s, N9 ~) L
) G/ C3 ? B# e! f3 B [ |
|