|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 2 a) l _& g7 F7 c. N
田做 发表于 2011-8-30 03:52
1 W1 P! n" m/ I0 Y回复 龙升 的帖子
8 d; s- y |+ G* x5 c' N0 ]* J) M6 L+ {. p9 ~/ w
好的,那就说的直接点吧
4 O4 L6 y& g6 H0 V"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
, F0 O4 A+ L) W j) X7 R9 @' a% M4 g. R
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!2 T; h2 i. X0 f Q, V$ f( K
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
! H* b9 k& | f3 T& D" w, d
+ k2 @8 M- I/ S; | E, x: R% l移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。( c7 O6 _1 G1 \6 u% e
" n4 v& q* q8 v; S
- V$ Q1 J$ Q! J- Q1 r3 g/ [! P"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
X/ {$ e: E# R. g4 {3 L
0 X, [ g& A; r4 p) T, U( z错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
" h, n* f# k( a6 ]! E* a- W Z0 [
/ ~) u/ s) o" f& w$ W' C# T, A) c- f
4 ?+ e1 N: S4 c! Q k2 u: M0 D+ n3 y* F- ~
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的" _2 ]8 ~6 {* y( V
7 H: V& v4 r8 n7 e; ` v, W6 K; o% x你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
( |% _" y: d* T( m; ]
; ]) K" n9 \9 h4 f# f6 D+ c* `; S, }
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
6 _, f: Y; g( {) v
/ B: }. a# w, H6 t: ^
: T7 i5 h8 b; S8 I/ M |
|