|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
; D; y. |& i. `2 X. S, P4 y田做 发表于 2011-8-30 03:52
: G9 r& P. K! X8 @% b& C O; |回复 龙升 的帖子
2 Y0 K% `# v9 x) M3 E4 y$ m4 {& D
好的,那就说的直接点吧
1 z9 p2 g1 ]! l/ R, c$ F"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。", y) M2 ^4 H- ]2 l
! k# j% Y% t7 `1 a5 S; o
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
5 r; R- e- C, [; e0 @其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。0 C. V% `1 P" d7 k/ k! Y$ z% ?
, q8 W8 o& U G* \1 R% p移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
8 Q& F0 n. x0 M# {" l7 T6 c0 H o! r" y D
" e. F) W, [, S3 x! S) w"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"- B$ k8 ?9 ~) E1 e, n+ X
! K1 R6 p! \: J* \- a6 T4 F4 M
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
# X: b1 I/ w- ~# g$ {% ], ?, l7 ~/ W
0 y: J+ y7 z$ `7 _
$ `. ?2 J' Y) z0 d: |- D* k. ?& X"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"0 d6 a9 @4 |" X8 m
# ~: l9 }* w" ~$ y& J8 j, r! M
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。- i9 }) j2 @: a( H. P! P
8 }# d2 V1 i$ a4 h# J) p: {7 D
% Y/ T7 v i1 R
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?& e5 G' u; F$ F5 ~! l/ g
0 c; F$ k; m1 s8 ^3 m" @$ w0 `; `4 n; p* Y* ]3 { h, i2 `
|
|